臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳小字第376號
原 告 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院
法定代理人 陳肇隆
被 告 利春英
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國100年6月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟柒佰捌拾陸元，及自民國一○○年三
月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣柒仟柒佰捌拾陸元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：訴外人 謝桂月 自民國98年11月1日起至98年12月
9日止、98年12月23日起至99年2月25日止兩次住院治療，
惟未清償醫療費用，尚欠住院費用新臺幣7,786元；被告於
訴外人謝桂月入院時，並有簽署住院同意書（參本院卷第8
頁，原證4），同意就訴外人謝桂月之醫療費用負連帶賠償
責任，原告爰依法請求被告給付等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出99年2月25日及98年12月
8日之出院病例摘要（參本院卷第4頁至第5頁）、住院通
知單（參本院卷第6頁至第7頁）、住院同意書（參本院卷
第8頁）及醫療費用表（參本院卷第35頁）為證，經核無訛
，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或
陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原
告之主張應為真實。另被告於住院同意書上簽署之名為「利
湘庭」，後經本院依戶役政系統資料查詢發現利湘庭之身分
證字號所示之人應為「利春英」，且別無「利湘庭」之人，
是該住院同意書應係由被告所簽署無訛。從而，原告請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，職權宣告假執行。並依同法第392條
第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年7月8日
鳳山簡易庭法官呂佩珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月8日
書記官李忠霖