臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 110年度板秩字第146號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 陳冠宇
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國110年5月12日新北警板刑字第1103857036號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
陳冠宇無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣5,000
元。
扣案之西瓜刀1把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國110年5月9日晚間11時30分許。
㈡地點：新北市○○區○○路0段00號前。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡證人 高富驊 、 朱以萱 於警詢時之證述。
㈢新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查
獲現場照片、扣案物照片。
㈣扣案之西瓜刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會
秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件
，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其
他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，
判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行
為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時
空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依
其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、
地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，
合先敘明。本件被移送人雖辯稱其購買西瓜刀供回家使用，
因與高富驊發生衝突，始持該西瓜刀防身，沒有要傷害他人
云云，惟扣案之西瓜刀1把，為具有殺傷力之器械，常有危
害於一般安全情形，足以對人之生命、身體、安全構成威脅
，又衡諸社會通念，一般人並無於夜間隨身攜帶上開器械外
出之必要，足見被移送人前開辯解，顯係事後卸責之詞，洵
不可採，被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，堪以
認定。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第
1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審
酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開
非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資
懲儆。又扣案之西瓜刀1把，係被移送人所有供違反本法行
為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以
沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文。
中華民國110年6月3日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國110年6月5日
書記官吳昌穆