臺中簡易庭110年度中再小字第5號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　110年度中再小字第5號
再審原告　　 陳惠中
再審被告　　 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人　 唐明良
上列當事人間請求給付電話費事件，再審原告對本院於中華民國
110年12月31日所為之109年度中小字第4794號確定判決提起再審
之訴，本院判決如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣1,000元由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確
定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1、2項定
有明文。又再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理
由並遵守不變期間之證據，提出於管轄法院為之，同法第50
1條第1項第4款亦有明文。經查，本件再審被告前對再審原
告起訴請求給付電信費（下稱前案），經本院以109年度中
小字第4794號判決判命再審原告應給付再審被告新臺幣（下
同）15,322元及自民國109年12月14日起至清償日止，按年
息5％計算之利息（下稱原確定判決），再審原告雖因不服
原確定判決，而於110年3月2日提起上訴，惟原確定判決業
於110年1月13日寄存送達在再審原告住所地之警察機關（臺
中市政府警察局第一分局西區派出所），並於000年0月00日
生合法送達之效力，則上訴期間自合法送達判決書之翌日起
算至110年2月22日（原期間末日為假日而順延至次上班日，
另再審原告住所在臺中市西區，故無再途期間可供扣除）即
已屆滿，則再審原告所提出之前開上訴已逾上訴期間而不合
法，經本院以109年度中小字第4794號民事裁定駁回再審原
告之上訴，原確定判決遂於110年2月22日確定，則再審原告
於110年3月22日提起本件再審之訴，尚未逾前開法定不變期
間，合先敘明。
二、再審原告主張略以：再審原告雖設籍在臺中市○區○○街○○
號，然通訊處為臺中市○區○○街○○號4樓，惟前開住處整
棟從2至4樓乃共用信箱，多數郵件若未標示樓層即會被其他
住戶視為垃圾，包括起訴通知書皆成垃圾丟棄，故再審原告
未收受起訴通知書及任何催收文件，直至支付命令；且本件
債務應適用2年之短期時效而消滅，再審原告自得拒絕清償
。更何況，本件門號之申辦地點在新北市○○區○○路○○○
號之威寶電信特約服務中心，與再審原告無地緣關係，顯係
冒名申辦，申請書簽名亦非再審原告所親簽。此外，帳單地
址亦為再審原告之戶籍地址，而非通訊處，爰提起本件再審
之訴，並聲明：㈠、原確定判決廢棄。㈡、再審被告於前審
之訴駁回等語。
三、按再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回
之，民事訴訟法第502條第2項定有明文，前開規定，依同法
第436-32條第4項規定，於小額事件之再審程序準用之。次
按送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之自
治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達
人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自
寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條149條第
1項、第2項分別定有明文。經查：再審原告之戶籍地乃在臺
中市○區○○街○○號，除有再審原告之個人戶籍資料（完整
姓名）查詢結果在卷可憑外，亦為再審原告所自承，則原審
將訴訟文書及相關開庭通知送達至再審原告前開戶籍地址，
縱未經再審原告親收，復又未能依民事訴訟法第137條第1項
規定將前開文書送達具辨別事理能力之再審原告同居人或受
僱人收受，而依法寄存送達在再審原告戶籍地之警察機關，
依法亦無違誤。從而，再審原告提起本件再審之訴卻僅以前
案審理時之相關文件遭鄰居當作垃圾郵件丟棄致未能收到為
由，指摘原確定判決有送達不合法之情事，縱認屬實，亦顯
然與民事訴訟法第496條所規定之再審事由不符。堪認依再
審原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝
訴之判決，則本件再審之訴顯無再審理由，且無從補正，爰
不經言詞辯論，以判決駁回之。
四、至於再審原告另以前案中再審被告主張之電信費契約係遭他
人冒名簽訂，或以再審被告之請求權已逾2年時效而消滅，
故再審被告之請求為無理由而提出之相關攻擊防禦方法，仍
非屬民事訴訟法第496條第1項各款所規定之再審事由，而均
為兩造間於前案法律關係之實體抗辯事由，惟兩造間前案之
權利義務關係本為原確定判決既判力所及，又本件再審之訴
既經本院認無顯無理由駁回，本院亦無從就前案法律關係再
為實體之審認，附此敘明。
五、依民事訴訟法第502條第2項、第436-32條第4項、第78條，
判決如主文。
中華民國110年6月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年6月2日
書記官楊均謙