裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年苗簡字第430號民事判決
裁判日期：民國93年11月05日
裁判案由：給付票款
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決九十三年度苗簡字第四三０號
原告美商花旗銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年十月二十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾陸萬元，及自民國九十三年四月七日起至清償日止，按年息百分之八點九五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張執有被告與訴外人 游文發 所共同簽發，發票日期為民國八十六年三月十七日，票面金額為新台幣（下同）一百五十萬元，到期日為九十三年四月七日，約定利息自發票日起按年息百分之八點九五計算之本票一紙（以下簡稱系爭本票）。詎屆期經原告為付款之提示時，尚欠六十六萬元未獲付款，雖經原告屢次催討，未獲置理。為此依票據法律關係，請求被告給付如主文第一項所示票款及約定利息。
（二）被告則以其簽發系爭本票係因擔保游文發向原告借款債務之清償，不應全部由被告負責，原告應向游文發請求等語，資為抗辯。
三、法院之判斷：
（一）本件原告執有被告與游文發所共同簽發之系爭本票，被告簽發系爭本票係因擔保游文發向原告借款債務之清償。系爭本票所擔保之借款債務尚有六十六萬元未清償，屆期經原告為付款之提示，未獲付款之事實，為兩造所不爭執，並有原告所提系爭本票、授權書影本各一紙附卷可憑，自堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，應依票上所載文義負責，二人以上共同簽名者，應連帶負責；發票人應照本票文義擔保本票之付款；又執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利率六釐計算，票據法第五條、第一百二十一條、第二十九條第一項、第一百二十四條、第九十七條第一項第二款分別定有明文。
（三）被告雖以其簽發系爭本票係因擔保游文發向原告借款債務之清償，不應全部由被告負責，原告應向游文發請求等語置辯。惟查，系爭本票係用以擔保游文發對原告借款債務之清償，而游文發對原告之借款債務尚有六十六萬元未清償之事實，既為兩造所不爭執，已如前述，則原告自得行使系爭本票之票據上權利。被告前開所辯，自無足採。是被告既與游文發在系爭本票正面之發票人欄上共同簽名，則依前揭法條規定，即應依票上所載文義負責，並應照本票文義擔保本票之支付。從而，原告本於票據債權之法律關係，訴請被告給付如主文第一項之金額及約定利息，依法即無不合，應予准許。
（四）本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，自應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中華民國九十三年十一月五日
苗栗簡易庭法官王萬金正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十一月五日
法院書記官白孝慈