臺灣基隆地方法院99年度基秩字第66號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基秩字第66號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月09日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定99年度基秩字第66號移送機關基隆市警察局第三分局被移送人 許瓊方 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國99年11月29日基警三分偵字第0990363693號移送書移送審理，本院裁定如下︰
主文許瓊方買賣業，發現來歷不明之物品，不迅即報告警察機關，處罰鍰新臺幣伍仟元。
理由
一、被移送人許瓊方於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國99年11月27日下午1時20分許。
㈡地點：基隆市○○路○○○號「合糠商行」。
㈢行為：被移送人於上述時、地，發現 張和棓 及 廖宏銘 持往該
處變賣之電纜線一批（總重約60公斤），係來歷不明之物品，不迅即報告警察機關，而以新臺幣（下同）6490元之價格向張和棓及廖宏銘收購。
二、按當舖、各種加工、寄存、買賣、修配業，發現來歷不明之物品，不迅即報告警察機關者，處3萬元以下罰鍰，情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業，社會秩序維護法第76條第1項第1款及第2項分別定有明文。此為行政法律課與買賣業者需向警察機關之「報告」義務。
三、上開事實，有下列證據可資證明：㈠被移送人於警詢之供述。
㈡證人張和棓及廖宏銘於警詢中證稱：上開電纜線係在程泓空
調工程股份有限公司之倉庫內竊取而來，並在上開時、地出售予「合糠商行」之女店員，對方收購時並未登記等語。
㈢證人即程泓空調工程股份有限公司負責人 施志昌 於警詢時證
稱：伊公司倉庫內有電纜線遭竊，扣案之電纜線為伊公司所有等語。
㈣「合糠商行」之基隆市政府營利事業登記證、收受物品舊貨
五金廢料或廢棄物登記表（其上未登記收購上開電纜線一事）、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各一份、照片六張。㈤被移送人雖辯稱收購當時係忘記登記云云，惟其從事廢棄物
資源回收業，於收購物品之同時要求出售人出示身分證件並登記該人之基本資料，應屬其業務上最基本且經常實施之動作，其見張和棓及廖宏銘持上開來歷不明之電纜線前來要求變賣時，並未立即報告警察機關，且在未登記該二人之姓名、地址、身分證統一編號等基本資料之情形下，仍收購上開電纜線，足徵被移送人顯然自始即無將此事報告警察機關之意甚明。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第76條第1項第1款之規定。爰審酌被移送人從事買賣業，因貪圖利益，違背上開行政法上之作為義務，所為顯有可議之處，暨其行為極易導致從事財產犯罪之人輕易銷贓，並助長社會不良風氣等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第45條第2項、第76條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國99年12月9日
基隆簡易庭法官張婷妮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提起抗告。
中華民國99年12月9日
書記官連懿婷