裁判字號：臺灣雲林地方法院104年訴字第577號刑事判決
裁判日期：民國105年06月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決104年度訴字第577號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告湯清木選任辯護人黃秀惠律師（法律扶助基金會）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度偵字第7100號），本院判決如下：
主文湯清木如附表一所示之各罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月，從刑部分併執行之。
事實
一、湯清木明知甲 基安 非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，且屬藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，依法不得販賣、轉讓或持有，竟仍基於販賣或轉讓甲 基安非 他命之犯意，分別於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之價格、方式，販賣或轉讓 甲基安 非他命與附表一所示之對象。 嗣經警 對湯清木、 王麒 翔分別持用之門號0000000000、0000000000號行動電話實施通訊監察，復於民國103年9月10日6時50分，在王 麒翔 位於雲林縣土庫鎮○○里0鄰○○00號之住處內，持本院103年度聲搜字第531號搜索票執行搜索，查獲 王麒翔 持用之門號0000000000號行動電話1支，並於103年9月10日日7時許，在 湯清木位 於雲林縣○○鄉○○村○○路○○○○號住處內，持本院103年度聲搜字第
531號搜索票執行搜索，未扣得物品後，再經湯清木之同意，在隔壁之雲林縣○○鄉○○村○○路○○○○號執行搜索，扣得湯清木所有，供其就附表一編號6所示犯行所持用之三星廠牌行動電話1支（內含門號0000000000號晶片卡1張，及與本案無關之 甲基安非 他命玻璃吸食器、注射針筒各1支、塑膠鏟管3支等物。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分（證據能力部分）：按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據則有證據能力（最高法院94年度臺上字第4890號判決要旨參照）。查本判決下列所引用之被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，被告湯清木及辯護人，均同意作為證據使用（見本院卷㈠第206頁；本院卷㈡第140頁；本院卷㈢第25頁），而本院審酌該等言詞陳述及書面陳述作成之情況，未見有何不適當之情形，故依前開規定，均應認有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：㈠按「安非他命」係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所列之第二級毒品，「甲 基安非他命 」則屬同條項款附表（即其附表2編號89）所載之相類製品，依行政院衛生署管制藥品管理局之相關函釋，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者似都為甲基安非他命之鹽酸鹽，可見安非他命與甲基安非他命，係毒性有差別之第二級毒品（最高法院98年度臺上字第3200號判決要旨參照）。次按，甲基安非他命係安非他命之衍生物，安非他命在國內取得不易，施用情形較少，目前國內所緝獲之安非他命藥物大多為甲基安非他命，安非他命則較為少見，惟大多數毒品接觸者對此二者未予精準區辨，致詞語表達上多習以「安非他命」兼稱之，此乃本院就毒品案件行使審判職務上所已知之事實，是卷附供述證據如有以「安非他命」稱之者，實則指「甲基安非他命」之意，先予敘明。
㈡上揭犯罪事實，業據被告湯清木於警詢、偵訊及本院審理時
均坦承不諱（見警卷第31頁反面至第32頁、第39頁；他字卷第115頁反面至第116頁、第128頁至第129頁；本院卷㈠第197頁至第198頁；本院卷㈡第139頁；本院卷㈢第24頁）。核與證人 陳家 榮、 沈昌 錠、 廖建喨 分別於警詢、偵查中具結證述內容（見警卷第48頁、第53頁反面至第55頁、第58頁反面、第60頁正反面；他字卷第31頁至第32頁、第45頁至第46頁、第62頁）、同案被告即證人王麒翔分別於警詢、偵查中證述內容（見警卷第3頁正反面、第4頁反面至第5頁、第6頁；他字卷第99頁至第101頁；本院卷㈠第252頁至第256頁；本院卷㈡第139頁）均大致相符，另觀諸被告湯清木未曾提及其與前開證人有何仇恨嫌隙，客觀上前開證人無虛詞誣陷被告之必要；況證人王麒翔、 陳家榮 、 沈昌錠 、廖建喨均有施用毒品經觀察、勒戒之前案紀錄，此均有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參（見本院卷㈠第9頁、第108頁、第111頁至第112頁、第127頁），足徵上揭證人確有購買或受讓毒品甲基安非他命以供己施用之需求；復有本院103年度聲監字第164號、103年度聲監續字第
199號通訊監察書暨電話附表1份（見警卷第90頁至第91頁），及如附表二所示之通訊監察譯文附卷可參（譯文內容及出處分別如附表二所示），是上揭證人所為曾於附表一所示之時、地購買甲基安非他命之證詞應可採信。雖觀諸附表二所示之通話內容，僅與約定地點，未明確提及交易毒品名稱、金額及數量等情，然審酌國內對於販賣毒品者科以高度刑責，衡情一般販毒者為避免遭警方監聽查緝，而於通訊中少有逕以「毒品」、「甲基安非他命」等名稱或相近用語稱之，幾乎均以暗語或彼此有默契之含混語意為溝通，是警方合法執行通訊監察所得內容中，雖雙方未明示購買毒品甲基安非他命，惟無違背經驗法則及論理法則，仍得據以認定毒品甲基安非他命交易行為之存在。此外，並有同案被告王麒翔所有，供本案附表一編號1至5所用之NOKIA廠牌行動電話
1支（含門號0000000000號晶片卡1張）、被告湯清木所有，供本案附表一編號6所用之三星廠牌行動電話1支（含門號0000000000號晶片卡1張）扣案足資佐證，是被告之上開自白與事實相符，可以採信。
㈢販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之
行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，亦常加入非毒品成分以稀釋純度，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論；衡諸毒品海洛因、甲基安非他命量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣第一、二級毒品罪乃屬重罪，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出來源或遭檢警查緝法辦之危險而平價供應無何交情可言之他人施用之理，因此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理之認定。參以被告與附表一編號1至6所示之購毒者並無特殊親誼關係，殊無原價轉讓物稀價昂之毒品之可能，況被告於本院審理時亦自承：販賣甲基安非他命可以賺施用的量等語（見本院卷㈠第20
6頁）。是被告有於附表一編號1至6所示之時間、地點販賣第二級毒品以營利之意圖等情，應堪認定。
㈣綜上所述，被告前開於偵查、本院審理中之自白，核與上揭
事證皆相符，應堪採信，本案事證明確，被告前開犯行，均應堪認定。
二、新舊法比較：㈠就附表一編號7所示犯行部分，被告行為後藥事法第83條第
1項規定業於104年12月2日修正公布，並於公布之日起算至第3日（即104年12月4日）起施行。而修正前藥事法第83條第1項之法定刑為「處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金」，而修正後之法定刑為「處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金」，將科處罰金之上限從修正前之5百萬元提高至5千萬元，經比較新舊法之結果，自以修正前之規定較有利於被告。是以，依刑法第
2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前藥事法第83條第1項之規定處罰。
㈡被告行為後，毒品危害防制條例第4條第3項之規定，業於
104年2月4日經總統公布，並自公布日施行，然關於本案附表一所適用之毒品危害防制條例第4條第2項則未有修正，是此部分無庸為新舊法比較。
三、論罪科刑部分：㈠甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規
定之第二級毒品，不得非法持有或轉讓。又按安非他命類藥品，業經行政院衛生署於69年12月8日以衛署藥字第301124號公告列入藥物藥商管理法（已於82年2月5日修改法規名稱為藥事法）第16條（即現行藥事法第22條）第1款之禁藥管理，禁止輸入、製造，並自70年6月1日起禁止販賣，於75年7月11日再以衛署藥字第597627號公告禁止使用在案，並於79年10月9日以衛署藥字第904142號公告列入麻醉藥品管理，嗣於87年5月20日毒品危害防制條例修正公布後，雖將甲基安非他命列入第二級毒品，但前揭禁藥管理之公告並未廢止，是甲基安非他命仍屬藥事法所定之禁藥。又查甲基安非他命雖係毒品危害防制條例第2項第2款所規定之「第二級毒品」，但其亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第22條第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成（修正前）藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法條（規）競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷（最高法院96年度臺上字第3582號判決要旨參照）。又藥事法第83條第1項係於93年4月21日修正公布，同月23日施行，為毒品危害防制條例之後法。且毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。又毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」，另於93年4月21日修正、同年月23日施行之藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金」，從而轉讓甲基安非他命之行為，若無毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所定轉讓毒品達一定數量或成年人對未成年人犯轉讓毒品罪，應予加重其刑之情形者，藥事法第83條第1項之罪之最重法定本刑，顯重於毒品危害防制條例第8條第2項之罪之最重法定本刑，依重法優於輕法之法理，應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷（最高法院100年度臺上字第3683號判決意旨參照）。經查，行政院於98年11月20日以院臺法字第0000000000號令修正公布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，規定轉讓第二級毒品達淨重10公克以上者，依毒品危害防制條例第8條第6項之規定加重其刑至2分之1。
被告所為附表一編號7所示犯行轉讓之甲基安非他命數量，尚無證據足資證明已達淨重10公克以上之加重其刑標準，揆諸上揭規定及說明，自應優先適用修正前藥事法第83條第1項之規定。
㈡核被告就附表一編號1至6所為，均係犯毒品危害防制條例
第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表一編號7所為，係犯修正前藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告就附表一編號1至6所示犯行持有第二級毒品甲基安非他命之目的，既在於販賣第二級毒品甲基安非他命，則被告上開各次持有第二級毒品之低度行為，均應各為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告就附表一編號7所示轉讓禁藥部份，藥事法雖無處罰持有禁藥之明文，但被告轉讓前持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，其高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用整體性之法理，低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院98年度臺上字第5362號、同院82年度臺上字第4076號、第6613號判決要旨參照），併此敘明。
㈢被告所犯附表一編號1至7所示之各罪，犯意各別，行為殊異，應予分論併罰。
㈣按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實，進而接受裁判者不同（最高法院100年度臺上字第3692號判決要旨參照）。經查，被告就附表一編號1至6所示犯行部分，既已於偵查及本院審理中就上揭販賣第二級毒品之行為均自白犯罪，已如前述，均應依毒品危害防制條例第17條第
2項規定各減輕其刑。至毒品危害防制條例第17條第2項增列「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，對於在偵查及審判中均自白犯毒品條例第4條至第8條之罪者，明定應減輕其刑。但不同刑罰法律間具有法條競合關係者，法院應本於法律整體適用不得割裂原則而為比較適用。被告就附表一編號7所示轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，具藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第
8條第2項規定間之法條競合關係，而應適用法定刑較重之藥事法第83條第1項之規定論處，已如前述，被告雖分別於偵查及審判中均自白犯罪，然藥事法並無轉讓偽藥者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無從割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之餘地（最高法院99年度臺上字第1367、2476號判決要旨參照），附此敘明。
㈤爰審酌毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，嚴重影響
社會治安，販賣毒品之行為情節尤重，更應嚴加非難，所為實乃法所不容而懸為厲禁，被告明知毒品對人體健康戕害甚鉅，無視於我國政府禁絕毒害之堅定立場，僅圖一己私人經濟利益，任將甲基安非他命販賣或轉讓予他人，肇生他人施用毒品之來源，戕害國民身心健康，且有滋生其他犯罪之可能，對社會所生危害程度非輕。又被告前有施用毒品、公共危險之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，素行非佳。另販賣毒品乃屬萬國公罪，並減損國家國力、競爭力，對於違犯者本不宜以輕判，以期降低毒品之氾濫。惟念及被告販賣毒品所獲不法利益尚非鉅大，且被告坦承犯行，態度良好，兼衡被告為國小畢業之智識程度，另案入監前從事水泥工之工作，月入約新臺幣5、6萬元，家中尚有配偶、4名子女及2名孫子，如非因毒品而身陷囹圄，本可與家人共享天倫之樂，本院期勉被告於本案判決確定乃至執行完畢後，能痛定思痛，斷絕毒品之一切來源，相信被告仍有大好前程等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
四、沒收部分：按毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」係採義務沒收主義，然該條項之有關沒收，係刑法第38條第1項第2款、第
3項之特別規定，既無「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收之立法，故供犯該項所列之罪所用之物，仍以屬於犯人所有為限，始得宣告沒收（最高法院99年度臺上字第1446號、99年度臺上字第1240號判決意旨參照）。又行動電話屬動產，其內因配屬門號插用之晶片卡，係由電信公司依門號申請人之申請交付使用，而移轉占有，亦不失為動產性質，且行動電話門號以他人名義申請，而實際供己使用之情形（包含購買易付卡使用），本屬可能，尤其在以行動電話為犯罪通聯工具者，其使用以他人名義申請之門號為通聯，更屬常見。於此，自應以其實際管領使用者為其所有人（最高法院102年度臺上字第1286號判決要旨參照）。次按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限。又該規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，始應「以其財產抵償之」（最高法院95年度臺上字第305號判決要旨參照）。亦即，按毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年6月29日99年度第5次刑事庭會議㈡決議要旨參照）；至毒品危害防制條例第19條規定，所稱因犯罪所得之物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（最高法院89年度臺上字第3434號判決要旨參照），亦即，毒品危害防制條例第19條第1項係規定沒收因犯罪（製造、販賣或運輸毒品）所得之財物，並不及於因犯罪所得之利益（最高法院89年度臺上字第1244號判決要旨參照）。經查：
㈠扣案之三星廠牌行動電話1支（內含行動電話門號00000000
00號晶片卡1張），為被告所有，供其就附表一編號6所示之犯行與購毒者聯絡所用之工具，業據被告供承不諱（見本院卷㈠第197頁；本院卷㈢第50頁至第51頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收之（詳如附表一編號
6）。㈡被告就附表二編號1至3、編號6所示販賣第二級毒品之所
得雖未扣案，惟各已由被告分別收取如附表一編號1至3、編號6所示之現金，已如前述，是該已分別收取之現金，屬被告販賣第二級毒品所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在各該犯罪事實主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。至被告就附表一編號4至5所示之犯行，係以賒帳之方式販賣第二級毒品，且迄未收取價金，已如前述，應認就附表一編號4至5所示之犯行，並無所得，爰不予宣告沒收。
㈢又所謂幫助犯係指就他人之犯罪加以助力，使其易於實施之
積極的或消極的行為而言。其犯罪態樣與實施犯罪之正犯有異，其所處罰者，乃其提供助力之行為本身，而非正犯實施犯罪之行為。因此幫助犯不適用責任共同之原則，對正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，勿庸併為沒收之宣告（最高法院88年度臺上字第6234號判決要旨參照），是扣案之NO
KIA廠牌行動電話1支（內含行動電話門號0000000000號晶片卡1張），雖為同案被告王麒翔所有，供其幫助附表一編號1至5所示之購毒者施用毒品聯絡所用之工具，業據同案被告王麒翔供承不諱（見本院卷㈠第255頁），惟同案被告王麒翔就附表一編號1至5所示之犯行部分，僅係立於幫助施用毒品之地位，自無宣告沒收上開行動電話之餘地。
㈣本案其餘扣案物，被告否認與本案犯行有關，且並無證據證
明與被告所犯本案之犯行有關，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第2條第1項前段、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官羅國榮到庭執行職務。
中華民國105年6月30日
刑事第三庭審判長法官許佩如
法官王子榮法官黃偉銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃士祐中華民國105年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
修正前藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：被告湯清木所涉犯行部分┌───┬───┬────┬───┬──────┬────┬────┬──────┬──────────┐│編號│販毒者│幫助施用│購毒者│交易過程及方│購毒者取│購毒者取│毒品數量、交│主文欄（罪名、宣告刑│││或│之行為人│或│式│得毒品之│得毒品之│易金額（新台│、主刑及從刑）│││讓與者││受讓者││時間│地點│幣）││├───┼───┼────┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│1│湯清木│王麒翔│陳家榮│由陳家榮於附│103年5│王麒翔位│1,000元之甲│湯清木販賣第二級毒品││（即起││││表二編號1所│月23日12│於土庫鎮│基安非他命│，處有期徒刑叁年捌月││訴書附││││示時間與王麒│時7分後│埤腳里5││。未扣案之販賣第二級││表1編││││翔聯絡，委託│之某時│鄰埤腳68││毒品所得新臺幣壹仟元││號1之││││王麒翔代為購││號之住處││沒收之，如全部或一部││犯罪事││││買甲基安非他││││不能沒收時，以其財產││實）││││命，王麒翔遂││││抵償之。││││││與湯清木聯繫││││││││││，於103年5││││││││││月23日8時許││││││││││，在湯清木位││││││││││於雲林縣莿桐││││││││││鄉莿 桐村 南安 ││││││││││路58之1號住││││││││││處外，由湯清││││││││││木以一手交錢││││││││││、一手交貨之││││││││││方式，販賣甲││││││││││基安非他命後││││││││││，王麒翔再將││││││││││甲基安非他命││││││││││交付予陳家榮││││││││││。│││││├───┼───┼────┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│2│湯清木│王麒翔│陳家榮│由陳家榮於不│103年5│雲林縣二│1,000元之甲│湯清木販賣第二級毒品││（即起││││詳時間與王麒│月26日12│ 崙鄉水汴 │基安非他命│，處有期徒刑叁年捌月││訴書附││││翔聯絡，委託│時9分後│頭路邊││。未扣案之販賣第二級││表1編││││王麒翔代為購│之某時│││毒品所得新臺幣壹仟元││號2之││││買甲基安非他││││沒收之，如全部或一部││犯罪事││││命，王麒翔遂││││不能沒收時，以其財產││實）││││與湯清木聯繫││││抵償之。││││││，於103年5││││││││││月26日中午某││││││││││時許，在湯清││││││││││木位於雲林縣││││││││││莿桐鄉莿桐村││││││││││南安路58之1││││││││││號住處外，由││││││││││湯清木以一手││││││││││交錢、一手交││││││││││貨之方式，販││││││││││賣甲基安非他││││││││││命後，王麒翔││││││││││再於附表二編││││││││││號2所示時間││││││││││與陳家榮聯絡││││││││││，將甲基安非││││││││││他命交付陳家││││││││││榮。│││││├───┼───┼────┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│3│湯清木│王麒翔│陳家榮│由陳家榮於附│103年5│雲林縣土│1,000元之甲│湯清木販賣第二級毒品││（即起││││表二編號3所│月27日14│庫鎮 馬光 │基安非他命│，處有期徒刑叁年捌月││訴書附││││示時間與王麒│時許後之│往 褒忠鄉 ││。未扣案之販賣第二級││表1編││││翔聯絡，委託│某時│方向之路││毒品所得新臺幣壹仟元││號3之││││王麒翔代為購││邊││沒收之，如全部或一部││犯罪事││││買甲基安非他││││不能沒收時，以其財產││實）││││命，王麒翔遂││││抵償之。││││││與湯清木聯繫││││││││││，於103年5││││││││││月27日14時許││││││││││，在湯清木位││││││││││於雲林縣莿桐││││││││││鄉莿桐村南安││││││││││路58之1號住││││││││││處外，由湯清││││││││││木以一手交錢││││││││││、一手交貨之││││││││││方式，販賣甲││││││││││基安非他命後││││││││││，王麒翔再將││││││││││甲基安非他命││││││││││交付陳家榮。│││││├───┼───┼────┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│4│湯清木│王麒翔│沈昌錠│由沈昌錠於附│103年6│雲林縣斗│3,000元之甲│湯清木販賣第二級毒品││（即起││││表二編號4所│月6日14│南鎮之「│基安非他命│，處有期徒刑叁年拾月││訴書犯││││示時間與王麒│時後之某│九九九釣│※沈昌錠以賒│。││罪事實││││翔聯絡，委託│時│蝦場」內│欠之方式購│││㈡前││││王麒翔介紹上│││買，迄今仍│││段之犯││││游販毒者供其│││未付款。│││罪事實││││認識，王麒翔││││││）││││遂徵得湯清木││││││││││同意，將湯清││││││││││木之不詳電話││││││││││提供與沈昌錠││││││││││，由沈昌錠自││││││││││行與湯清木聯││││││││││繫後，湯清木││││││││││同意沈昌錠此││││││││││次可以先賒欠││││││││││，並將甲基安││││││││││非他命1包販││││││││││賣予沈昌錠，││││││││││湯清木迄今仍││││││││││未收到購毒款││││││││││。│││││├───┼───┼────┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│5│湯清木│王麒翔│沈昌錠│由沈昌錠於附│103年7│雲林縣斗│700元之甲基│湯清木販賣第二級毒品││（即起││││表二編號5所│月9日13│ 南鎮公 論│安非他命│，處有期徒刑叁年捌月││訴書犯││││示時間與王麒│時許│路上「大│※沈昌錠以賒│。││罪事實││││翔聯絡，委託││榮貨運行│欠方式委託│││㈡後││││王麒翔代為購││」外│王麒翔向湯│││段之犯││││買甲基安非他│││清木購買，│││罪事實││││命，王麒翔遂│││迄今仍未付│││）││││與湯清木聯繫│││款。│││││││後，在湯清木││││││││││位於雲林縣莿││││││││││桐鄉莿桐村南││││││││││安路58之1號││││││││││住處，由湯清││││││││││木以賒欠之方││││││││││式，販賣甲基││││││││││安非他命後，││││││││││王麒翔再將甲││││││││││基安非他命交││││││││││付沈昌錠。│││││├───┼───┼────┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│6│湯清木│無│王麒翔│由湯清木於附│103年5│湯清木位│1,000元之甲│湯清木販賣第二級毒品││（即起││││表二編號6所│月26日18│於雲林縣│基安非他命│，處有期徒刑叁年捌月││訴書附││││示時間與王麒│時26分後│莿桐鄉莿││。扣案之三星廠牌行動││表2編││││翔聯絡後，將│之某時│桐村南安││電話壹支（內含行動電││號1之││││甲基安非他命││路58之1││話門號0000000││犯罪事││││1包，以一手││號住處外││四六一號晶片卡壹張）││實）││││交錢、一手交││││沒收之，如全部或一部││││││貨之方式，販││││不能沒收時，追徵其價││││││賣予王麒翔。││││額；未扣案之販賣第二││││││││││級毒品所得新臺幣壹仟││││││││││元沒收之，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。│├───┼───┼────┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│7│湯清木│無│廖建喨│湯清木將禁藥│103年9│湯清木位│無償轉讓禁藥│湯清木明知為禁藥而轉││（即起││││即甲基安非他│月8日14│於雲林縣│即甲基安非他│讓，處有期徒刑柒月。││訴書犯││││命1包，無償│時許│莿桐鄉莿│命1包│││罪事實││││轉讓與廖建喨││桐村南安││││㈣之││││。││路58之1││││犯罪事││││││號住處內││││實）│││││││││└───┴───┴────┴───┴──────┴────┴────┴──────┴──────────┘附表二：通訊監察譯文附表┌──┬───────┬─────────────────┬───────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備考│├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│1│①103年5月23│A：0000000000（王麒翔）│㈠佐證附表一編│││日7時1分48秒│↑│號1之犯罪事││││B：0000000000（陳家榮）│實。│││├─────────────────┤㈡通訊監察譯文││││B：你昨天有出去嘛。│出處： 雲警南 ││││A：沒有啦，昨天沒有出去，現在要出│刑字第103100││││去。│0781號卷第53││││B：我等一下再打給你。│頁。││││A：好。│││├───────┼─────────────────┤│││②103年5月23│A：0000000000（王麒翔）││││日7時39分46│↑││││秒│B：0000000000（陳家榮）││││├─────────────────┤││││B：你回來了嘛。│││││A：我今天要上班啦，我今天沒有請假│││││。│││││B：要上班喔。│││││A：是阿，我要中午才會回去。│││├───────┼─────────────────┤│││③103年5月23│A：0000000000（王麒翔）││││日12時7分15│↑││││秒│B：0000000000（陳家榮）││││├─────────────────┤││││B：你有回去埤腳嘛。│││││A：沒有。│││││B：你回來打給我。│││││A：好啦。││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│2│①103年5月26│A：0000000000（王麒翔）│㈠佐證附表一編│││日9時35分45│↓│號2之犯罪事│││秒│B：0000000000（陳家榮）│實。│││├─────────────────┤㈡通訊監察譯文││││A：你上班嘛。│出處：雲警南││││B：在三合仔路這。│刑字第103100││││A：了解。│0781號卷第53││││B：要過來嘛。│頁反面。││││A：過去幹嘛。│││││B：還是我中午在過去。│││││A：好，看怎樣。│││├───────┼─────────────────┤│││②103年5月26│A：0000000000（王麒翔）││││日11時48分38│↓││││秒│B：0000000000（陳家榮）││││├─────────────────┤││││B：現過去時候對嘛。│││││A：我現在台大這。│││││B：現在呢。│││││A：你在那。│││││B：我在土庫。│││││A：我要去二崙。│││││B：從吳厝那過去。│││││A：還沒到崙背那有一個叫 水汴頭 。│││││B：還是你下料後再聯絡。│││││A：你來這邊。│││││B：我在土庫。│││││A：我知道啦，你慢慢開過來，水汴頭│││││你知道嘛。│││││B：有過吳厝橋嘛。│││││A：你由馬光新庄往吳厝來，就會看到│││││路標有寫水汴頭。│││││B：好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││③103年5月26│A：0000000000（王麒翔）││││日12時9分44│↑││││秒│B：0000000000（陳家榮）││││├─────────────────┤││││A：我有看到了。│││││B：好。││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│3│①103年5月27│A：0000000000（王麒翔）│㈠佐證附表一編│││日12時32分47│↓│號3之犯罪事│││秒│B：0000000000（陳家榮）│實。│││├─────────────────┤㈡通訊監察譯文││││A：你要怎過去。│出處：雲警南││││B：開貨車。│刑字第103100││││A：快到打給我，快一點出門。│0781號卷第54││├───────┼─────────────────┤頁正反面。│││②103年5月27│A：0000000000（王麒翔）││││日12時45分11│↑││││秒│B：0000000000（陳家榮）││││├─────────────────┤││││B：怎沒看到你。│││││A：沒那不等我啦。│││││B：喔，我在加油店這。│││││A：等一下啦，我下完我也會過去，料│││││過去。│││├───────┼─────────────────┤│││③103年5月27│A：0000000000（王麒翔）││││日13時3分18│↓││││秒│B：0000000000（陳家榮）││││├─────────────────┤││││B：我在加油站這。│││││A：你回轉往潮厝那走，國小那有一個│││││在賣綠茶的。│││││B：國小後面喔。│││││A：國小後面十字路口之前有一間西藥│││││房那，就是郵局對面你條路。│││││B：你在那喔。│││││A：買個涼。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││④103年5月27│A：0000000000（王麒翔）││││日13時12分36│↑││││秒│B：0000000000（陳家榮）││││├─────────────────┤││││A：你先在等一下。│││││B：你還沒到。│││││A：是啦。│││├───────┼─────────────────┤│││⑤103年5月27│A：0000000000（王麒翔）││││日13時25分13│↓││││秒│B：0000000000（陳家榮）││││├─────────────────┤││││A：你由菓園這條來。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑥103年5月27│A：0000000000（王麒翔）││││日13時27分8│↓││││秒│B：0000000000（陳家榮）││││├─────────────────┤││││A：怎麼沒看到你。│││││B：我在外環變電所。│││││A：好啦快一點。││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│4│①103年6月6│A：0000000000（王麒翔）│㈠佐證附表一編│││日12時58分22│↑│號4之犯罪事│││秒│B：0000000000（沈昌錠）│實。│││├─────────────────┤㈡通訊監察譯文││││B：你在那，我回去了雲林。│出處：雲警南││││A：那兒。│刑字第103100││││B：在家。│0781號卷第3││││A：我剛從999開過去。│頁正反面。││││B：去那。│││││A：我要去外還工地，大埤路那，以前│││││有一間五金行那。│││││B：就7-11過去那紅綠燈右轉，你要在│││││那多久。│││││A：我那知道。│││││B：好啦。│││││A：看怎樣。│││├───────┼─────────────────┤│││②103年6月6│A：0000000000（王麒翔）││││日13時16分31│↑││││秒│B：0000000000（沈昌錠）││││├─────────────────┤││││B：你說你在大埤路那。│││││A：是啊。│││││B：我差不多要到了。│││││A：你要怎麼來。│││││B：朋友載。│││├───────┼─────────────────┤│││③103年6月6│A：0000000000（王麒翔）││││日13時53分19│↑││││秒│B：0000000000（沈昌錠）││││├─────────────────┤││││B：你朋友電話多少。│││││A：我看一下。│││├───────┼─────────────────┤│││④103年6月6│A：0000000000（王麒翔）││││日13時54分59│↑││││秒│B：0000000000（沈昌錠）││││├─────────────────┤││││A：0000000000。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑤103年6月6│A：0000000000（王麒翔）││││日14時2分23│↑││││秒│B：0000000000（沈昌錠）││││├─────────────────┤││││A：他有打電話過來，我跟你講不要卡│││││自己那在玩。│││││B：我知道不會，失信啦，我跟他講什│││││麼時候就什麼時候。││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│5│①103年7月9│A：0000000000（王麒翔）│㈠佐證附表一編│││日10時52分51│↑│號5之犯罪事│││秒│B：0000000000（沈昌錠）│實。│││├─────────────────┤㈡通訊監察譯文││││B：翔啊我這差不多700元有嘛。│出處：雲警南││││A：什麼東西啦。│刑字第103100││││B：你電話留給我啦。│0781號卷第4││││A：我不知道電話。│頁反面至第5││││B：我去找你。│頁。││││A：找我幹什麼。│││││B：聊天啊。│││││A：你這種樣子喔，你人在那。│││││B：家裡啊，你跟別人當朋友都沒有把│││││我當朋友。│││││A：你這是什麼朋友。│││├───────┼─────────────────┤│││②103年7月9│A：0000000000（王麒翔）││││日11時30分0│↑││││秒│B：0000000000（沈昌錠）││││├─────────────────┤││││B：我去找你好嘛。│││││A：來在講啦。│││├───────┼─────────────────┤│││③103年7月9│A：0000000000（王麒翔）││││日12時3分32│↑││││秒│B：0000000000（沈昌錠）││││├─────────────────┤││││B：翔，你在那。│││││A：啊你在那。│││││B：家。│││││A：在家還問。│││││B：你在那。│││││A：等一下就回公司。│││││B：我去那找你。│││││A：公司外面啊。│││││B：我什麼時候到。│││││A：約12點40分那。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││④103年7月9│A：0000000000（王麒翔）││││日12時52分42│↑││││秒│B：0000000000（沈昌錠）││││├─────────────────┤││││B：我到那找你。│││││A：公司外面那打給啊。│││││B：好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││⑤103年7月9│A：0000000000（王麒翔）││││日13時0分12│↑││││秒│B：0000000000（沈昌錠）││││├─────────────────┤││││B：我到你公司外面了。│││││A：你先等一下。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑥103年7月9│A：0000000000（王麒翔）││││日13時8分23│↑││││秒│B：0000000000（沈昌錠）││││├─────────────────┤││││B：怎麼沒看到你。│││││A：等一下啦，你很趕嘛。│││││B：我馬上開車出去。││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│6│①103年5月26│A：0000000000（王麒翔）│㈠佐證附表一編│││日8時16分8秒│↑│號6之犯罪事││││B：0000000000（湯清木）│實。│││├─────────────────┤㈡通訊監察譯文││││B：你插在路邊，你要去我村庄喔。│出處：雲警南││││A：你在做夢。│刑字第103100││││B：我庄在控。│0781號卷第6││││A：我庄在那。│頁。││││B：都有拉，每一樣│││││A：好，好等一下在講。│││├───────┼─────────────────┤│││②103年5月26│A：0000000000（王麒翔）││││日15時42分47│↓││││秒│B：0000000000（湯清木）││││├─────────────────┤││││A：你有辦法跑來一下嘛。│││││B：我現沒住那邊。│││││A：我在 元長 要上東西向。│││││B：公的還母的。│││││A：母的。│││││B：我現在沒車。│││││A：等一下再說。│││├───────┼─────────────────┤│││③103年5月26│A：0000000000（王麒翔）││││日18時26分9│↓││││秒│B：0000000000（湯清木）││││├─────────────────┤││││B：他還沒回來。│││││A：還沒喔。│││││B：我這只有那個啊，你要的那還沒回│││││來，回來我在打給你。│││││A：那我還多跑一趟。│││││B：他現在跟我住阿，我們現在住在一│││││起。│││││A：好啦。││└──┴───────┴─────────────────┴───────┘