臺灣宜蘭地方法院96年度破字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年破字第3號民事裁定

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：破產宣告

臺灣宜蘭地方法院民事裁定96年度破字第3號聲請人冬山河國際開發股份有限公司
之1法定代理人丁○○
乙○○庚○○己○○戊○○丙○○甲○○
共同送達上列當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人所有如附表所示之土地及建物，均由鈞院執行處執行中，除此之外並無其他財產，現金則均已為原法定代理人侵占挪用，留下大額欠稅及抵押債權高達新台幣（下同）1,440萬元，負債顯然已高過資產，且公司已人去樓空，無其他財產可為分配，為此依破產法規定，請求宣告聲請人破產，以早日清理債務等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；又按債務人聲請破產時，應附具財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊，破產法第57條、第62條分別定有明文。而法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請。經查，本件聲請人於聲請及本院96年4月9日訊問時，陳稱僅有如附表所示之土地及建物之財產，且業經本院強制執行中，其餘則無其他動產或現金。而本院前開強制執行事件即本院95年度執字第8031號求償債務強制執行事件，已將如附表所示土地及建物予以拍定，並將其價金於96年12月24日分配予該案各債權人，惟尚不足清償所有債權等情，業據本院調閱上開執行事件卷宗查明明確，則聲請人顯無財產可供構成破產財團，更遑論於清償破產財團之費用及財團之債務後，依破產程序清理其債務，是難認聲請人有宣告破產之實益。揆諸前開說明，聲請人請求宣告破產，為無理由，應予駁回。
三、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年12月28日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張軒豪正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元中華民國96年12月31日
書記官詹玉惠