臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士聲字第7號
聲請人 吳桂英
代理人 初泓陞 律師
相對人 張志傑
上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權利
之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返
還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前
開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法
第106條所規定。又供擔保人依前開規定，固得定期催告受
擔保利益人行使權利，惟定期催告時，仍須符合「訴訟終結
後」之要件，始屬適法。蓋訴訟尚未終結前，受擔保利益人
是否受有損害及損害情形如何，均屬未定，此時通知其行使權利，顯非適當，且縱為通知，供擔保利益人仍不得請求返還擔保物。復按，所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院87年度台抗字第234號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假處分強制執行事件，聲請人前依本院110年度士聲字第1號假處分裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣67萬元為擔保，並以本院110年度存字第94號擔保提存事件提存後，聲請假處分執行相對人之財產在案。茲因聲請人已與相對人成立訴訟上調解，且聲請人已於民國111年8月24日聲請撤銷假處分執行，爰依法聲請本院裁定准予返還擔保金等語。
三、經查，本件假處分之執行聲請人於111年8月24日始具狀聲請撤銷，是於上開撤銷假處分執行之命令生效前，相對人即受擔保利益人因假處分執行之損害仍可能繼續發生。乃聲請人於系爭假處分執行程序執行命令撤銷生效前，即為本件裁定返還擔保金之聲請，自於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 劉彥婷