三重簡易庭96年度重簡字第9651號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　96年度重簡字第9651號
原　　　告　桃園縣丁○○○會
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國96年10月17
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟陸佰玖拾捌元及自民國九十
六年四月十六日起至清償日止，按年利率百分之五點七五計算之
利息，與自民國九十六年五月十六日起，其逾期在六個月內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國(下同)93年6月15日與原告訂立消
費性貸款契約書，借款額度為新臺幣(下同)300,000元，
約定自93年6月15日起至98年6月15日清償共分60期，利率則
按原告「基準利率」加百分之2.07計付，如遇該「基準利率
」變動時，則隨同調整。倘若未按期繳費本息，除按上開利
率計算外，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之10，逾
期超過六個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約金
，並約定如有任何一宗債務不依約清償之情形，債務視為全
部到期。詎料被告至96年4月15日止，未依約清償，依上開
約定應視同全部到期，被告尚欠本金金額為147,698元、約
定利息及違約金，依法被告自應負給付責任之事實，業據原
告提出消費性貸款契約書影本及餘額證明單各乙紙為證。被
告經合法通知，雖於言詞辯論期日到庭陳述表明願與農會協
商，嗣後復又不提出其他書狀以資抗辯，依法視同自認，堪
認原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予
准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　24　　日
　書記官　馬秀芳