臺灣屏東地方法院96年度簡字第1893號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1893號刑事判決

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1893號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5724號），本院判決如下：
主文乙○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告將其所開立之帳戶交付予姓名、年籍不詳且屬詐騙集團成員之人員使用，該人於取得上開帳戶旋即與其所屬之詐騙集團，共同利用其帳戶詐騙他人匯入款項，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告為幫助犯，應按正犯之刑減輕之。本件由數名詐騙集團成員向被害人甲○○施詐，其等應屬詐欺罪之共同正犯。爰審酌被告將帳戶提供他人詐欺取財使用，致被害人遭受新臺幣20
000元之財產損失，實有不該，惟念其並無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，行為時年方26歲，係因一時思慮欠周始犯下本罪，又僅係提供帳戶，並未直接參與詐欺取財犯行，犯罪情節較為輕微，及其於犯罪後坦承犯行，尚有悔改之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第339條第1項、第28條、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
中華民國96年12月25日
刑事第四庭法官王炳人以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年12月25日
書記官黃佳惠附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。