臺灣花蓮地方法院95年度金簡字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年金簡字第10號刑事判決

裁判日期：民國95年05月03日

裁判案由：洗錢防制法

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度金簡字第10號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因洗錢防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第124號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第1行後段及第2行前段「掩飾或隱匿重大犯罪所得之財物」予以刪除。又第2行末字及第3行首字「洗錢」應更正為「詐欺取財」，且第3行中段「不詳時間，不詳地點」更正為「於93年間，在花蓮市不詳地點」。又第4行前段「股份有限公司」之後補充「鳳林林榮郵局」。另第6行前段「常業」2字刪除及中段重大犯罪之「重大」二字，亦刪除。第7行前段「基於常業詐欺之犯意」更正為「基於詐欺取財之犯意」。第8行前段「打」之後增「0000000000號行動」，及同行末段「指示其轉」更正為「指示其於同日轉」。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。查被告所幫助之正犯，依卷附全部證據所示，僅為本案新台幣5000元之詐欺取財，其餘有關詐騙行為，是否為詐欺集團所為，是否為常業詐欺犯行，是否掩飾或隱匿重大犯罪所得，均無任何證據足以證明，尚難認為被告係幫助常業詐欺或幫助洗錢犯行，故檢察官引用洗錢防制法第9條第1項，聲請簡易處刑判決，尚有未洽，聲請法條應予變更，又此變更係有利於被告，附此敘明。又幫助犯係從犯，應按正犯之刑減輕之，刑法第30條第2項定有明文，爰依規定減輕其刑。爰審酌被告無任何前科，偶干法禁、情節非重及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條之規定，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年5月3日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年5月4日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。