臺灣花蓮地方法院95年度花簡字第313號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年花簡字第313號刑事判決

裁判日期：民國95年05月03日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度花簡字第313號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣花蓮監獄花蓮分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1535號、95年度偵字第1714號），本院判決如下：
主文甲○○連續攜帶兇器竊盜，未遂，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之鉗子壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、(一)犯罪事實欄第6行前段「洗車馬達」之後補充（約值新
台幣15000元）」。第9行前段「抽水馬達」之後補充「（約值新台幣2500元）之際（因馬達電線連接尚未拆除）」。
(二)第2行「於民國94年5月17日」應更正為「於民國93年5月17日」。
(三)另於第3行「執行完畢」之後補充「又於94年間，犯竊盜罪，經本院94年度花簡字第792號判處有期徒刑6月確定，現於台灣花蓮監獄花蓮分監執行中」。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之攜帶兇器竊盜未遂罪及刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
被告先後兩次竊盜犯行，時間緊接，犯罪基本構成要件相同，顯係基於概括犯意而為之，屬連續犯，以一罪論以法定刑較重之刑法第321條第1項第3款、第2項之罪，並加重其刑。
被告已著手於犯罪行為之實施，因被發現致未將竊取之財物移置於自己實力支配之下，尚屬未遂階段，依未遂犯之處罰，得按既遂罪減輕其刑之規定，減輕其刑。查被告有附件犯罪事實欄所載前科執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，於五年內再犯有期徒刑之本罪，係累犯，依刑法第47條之規定應遽加重其刑。並依先加後減之順序為之。
爰審酌被告素行、犯罪動機、目的、方法，所生損害，且其前犯竊盜罪，尚在執行中，復犯竊盜罪，惡性非輕量刑不宜從輕，及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，示懲。扣案之鉗子壹支，係被告所有，供犯罪所用之物，已據其供明在卷，依法應併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第56條、第321條第1項第3款、第2項、第26條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年5月3日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年5月4日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321條第1項第3款、第2項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。前項之未遂犯罰之。