臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第114號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 陳亮 如
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟肆佰貳拾壹元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰壹拾元，自民國九十四年十二月十六日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟肆佰肆拾陸元，及其中新臺幣貳
萬玖仟玖佰伍拾參元，自民國九十四年十二月十六日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於①民國93年11月11日向訴外人中華商業
銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請小額信用貸款，借
款額度最高為新臺幣（下同）10萬元，借款動用期間自93年
11月11日起至94年11月10日止為期一年，借期得逕以同一契
約內容展期，約定借款利率以固定年利率3％計算，自借款
生效日起滿3個月之翌日起，改按固定年利率12％計算，如
未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延
滯期間之利率依年利率20％給付利息。詎被告自94年6月11
日起即未履行繳款義務，迭經催討無效，截至94年12月15日
止，尚積欠109,421元未償（其中本金99,910元），而中華
商銀業已將上開債權讓與富全國際資產管理股份有限公司（
下稱富全公司），再經富全公司將該債權讓與原告，原告並
已通知被告。②92年11月13日向中華商銀申請小額信用貸款
，借款額度最高為50萬元，借款動用期間自92年11月13日起
至93年11月12日止為期一年，借期得逕以同一契約內容展期
，約定借款利率以年利率18.25％固定計息，自訂借日起，
以每月為一期，於最終還款日前如未依約繳款或借款到期或
視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率依年利率20
％給付利息，詎被告自94年7月14日起即未履行繳款義務，
迭經催討無效，截至94年12月15日止，尚積欠32,446元未償
（其中本金29,953元），而中華商銀業已將上開債權讓與翊
豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），再經翊豐公司
將該債權讓與富全公司，復經富全公司將該債權讓與原告，
原告並已通知被告。綜上，爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係提起本訴等語。並聲明：請求判決如主文第1、2項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出中華商銀麥克現金卡申請書、
小額循環信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓與證
明書暨公告等件為證，經本院核對無訛，堪認原告主張之事
實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月30日
鳳山簡易庭法官李代昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月1日
書記官陳秋燕