花蓮簡易庭(含玉里)108年度花小字第114號民事判決

臺灣花蓮地方法院小額民事判決　　　　108年度花小字第114號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鄭永春
訴訟代理人　 簡淑貞
被　　　告　 許巧眉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟壹佰捌拾捌元，及其中本金新臺
幣壹萬玖仟柒佰伍拾貳元自民國108年2月8日起至清償日止，按
年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年10月5日向伊申請信用卡，約定
被告可持該信用卡至特約商店簽帳消費，循環信用利息為年
息15%，詎被告刷卡使用後，未依約還款，計至民國108年2
月7日止，尚積欠如主文第1項所示之款項未清償，爰依上開
信用卡約定，請求被告給付上開款項等語，並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、
被告本金、利息、費用明細表、信用卡對帳單交易明細資料
等各1份為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日
不到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第28
0條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告之主張，本
院審酌全部卷證資料，堪認原告主張為真實。從而，原告依
上開信用卡約定，請求被告給付原告如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月30日
花蓮簡易庭法官李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國108年4月30日
書記官陳雅君