臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第1816號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年2月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬陸仟壹佰零捌元，及自民國九十
五年八月十一日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利
息。
訴訟費用參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。本件被告住所雖非位在本院
轄區，惟系爭本票之付款地在臺中市○○區○○路2段187號
4樓，有原告提出之系爭本票1紙在卷足憑，依上開規定，本
院就本事件自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：其持有由被告於民國93年3月5日簽發，票面金額
新臺幣（下同）1,500,000元，到期日為95年8月11日，自發
票日起按年利率百分之九點二五計算利息，並免除作成拒絕
證書之本票（下稱系爭本票）1紙，詎屆期提示後，被告僅
清償部分票款，屢經催討，均置之不理，尚積欠原告票款本
金326,108元及利息未清償，爰依票據之法律關係，訴請被
告給付餘欠票款及利息等語。並聲明如主文第1項所示。被
告未到場亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本票1
紙為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告
主張之事實為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負
責。又發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，票據
法第5條第1項、第28條第1項分別定有明文；再本票發票人
應負付款之責，亦為同法第121條、第52條第1項所明定。本
件原告持有被告所簽發系爭本票1紙，於屆期提示，未完全
獲償，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之票款本金及利息
，揆諸前揭說明，被告自應就該票款本金及利息負付款之責
。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之
判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3,530元，由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官