臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度屏再簡字第1號
再審原告 楊坤賜 即新南美窗簾布行
再審被告 香港商紅奌有限公司臺灣分公司
法定代理人 黃之曄
訴訟代理人 吳炘城
上列當事人間再審之訴事件，再審原告對於本院於民國103年7
月30日所核發103年度司促字第9734號支付命令提起再審之訴，
本院於民國104年1月15日言詞辯論終結，裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、再審原告主張：再審被告約於2年前派員向伊推銷EXTRA點
數回饋計畫，表示會以網路及實體廣告推銷新南美窗簾布行
之業務，伊因而與之簽訂EXTRA點數回饋計畫合約書。惟簽
約1個月後，並未有如再審被告推銷員所稱之業績提升效果
，再審被告亦未曾推薦客戶至新南美窗簾布行消費，伊即向
再審被告之推銷員為解除合約之意思表示，且經該推銷員同
意，則兩造間已無債權債務關係存在。詎再審被告竟聲請本
院核發103年度司促字第9734號支付命令，命伊給付其新臺
幣17,698元，及自民國101年3月1日起至清償日止，按週
年利率20％計算之利息，並於103年8月26日確定（下稱系
爭支付命令）。惟兩造間所簽訂上開契約既經解除，則兩造
間已無債權債務關係存在，再審被告自不得請求伊給付金錢
，是系爭支付命令自有民事訴訟法第496條第1項第13款所
定當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物，且可受較有
利益之裁判之再審事由，爰提起再審之訴，請求予以廢棄等
情。並聲明：系爭支付命令應予廢棄。
二、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不
變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。債務人於支
付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應
以裁定駁回之。債務人對於支付命令未於法定期間合法提出
異議者，支付命令與確定判決有同一之效力；前項支付命令
有第496條第1項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付
命令之聲請，視為起訴。再審之訴，應於30日之不變期間內
提起，前項期間自判決確定時起算，但再審之理由知悉在後
者，自知悉時起算。民事訴訟法第516條第1項、第518條
、第521條、第500條第1、2項分別定有明文。又提起再
審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，表明
再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須
具備之程式，如未表明，審判長無庸命其補正，即得以其訴
為不合法，逕以裁定駁回之（最高法院63年度第3次民庭庭
推總會議決議㈠、60年臺抗字第538號判例、81年度臺抗字
第178號裁定意旨參照）。故再審原告提起再審之訴，自應
於訴狀內表明其遵守不變期間之證據，若主張再審理由知悉
在後，亦應就其所主張之事實，於再審訴狀中表明，且提出
已遵守不變期間之證據。其次，再審之訴不合法者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦設有明文。
三、按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達
於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文
書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。民事訴訟法第13
6條第1項前段、第137條第1項分別規定甚明。查新南美
窗簾布行係由再審原告獨資設立，其地址位在屏東縣屏東市
○○路○○○號1樓，再審被告聲請本院核發系爭支付命令，
系爭支付命令連同聲請狀繕本於103年8月6日送達至上開
地址，並經受僱人簽收等情，業經本院依職權調取系爭支付
命令卷宗查閱無誤。又再審原告於本院審理時陳稱：新南美
窗簾布行為伊獨資設立，僅有一個門市，即位在上開地址等
語（見本院卷第19頁）。依此，系爭支付命令既送達於被告
之營業所，且經其受僱人簽收，則自103年8月6日起即生
送達之效力。其次，再審原告雖於103年9月3日就系爭支
付命令提出異議，並於異議狀內表明：再審被告所言內容不
實在，伊並未積欠再審被告並無任何債務等語，然因已逾20
日之不變期間，經本院司法事務官於103年10月14日以裁定
駁回其異議（見系爭支付命令卷宗）。依此，再審原告既未
就系爭支付命令於送達後20日之不變期間內提出異議，則系
爭支付命令已於103年8月26日確定。再者，再審原告係於
103年11月11日始提起本件再審之訴（見起訴狀上所蓋本院
收文戳章），自系爭支付命令確定時算起，已逾30日，且縱
使再審原告就其所主張之再審事由知悉在後，然依其所提上
開異議狀之內容，其至遲於103年9月3日（即提出異議之
時）亦已知悉再審事由，迄提起本件再審之訴，仍已逾30日
甚明。基上，本件再審原告提起再審之訴，已逾民事訴訟法
第500條第1、2項所定30日之不變期間，其訴即難認為合
法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法502條第
1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年1月29日
屏東簡易庭法官程士傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。
中華民國104年1月29日
書記官鄭美雀