臺灣新北地方法院97年度易字第3185號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第3185號刑事判決

裁判日期：民國97年12月12日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第3185號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
原住臺北縣上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第25108號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告丙○○意圖為自己不法之所有，先後為下列犯行：（一）於民國97年6月20日某時，在臺北縣○○鄉○○路○段○○巷○○號住處，趁其兄乙○○配戴在脖子上之黃金項鍊1條（重量為8錢8分9厘）鬆卸脫落在廁所之機會，徒手竊取上開項鍊得手，嗣於翌（21）日持上開項鍊至臺北縣○○鄉○○路○段○○號1樓之「昌達銀樓」變賣予不知情之 翁淑芬 ，得款新臺幣（下同）25,850元後，將所得款項花用殆盡。（二）於97年8月27日20時許，在上開住處，趁其父甲○○酒醉昏睡之際，徒手竊取甲○○配戴在左手中指上之黃金戒指1枚（重量為2錢9分4厘）得手，嗣於同日持上開戒指至「昌達銀樓」變賣予不知情之翁淑芬，得款8,220元。嗣甲○○於翌（28）日15時許，發現其所有之上開戒指失竊並遭變賣，報警處理後，為警於97年8月28日21時許，在臺北縣○○鄉○○路○段○○巷○○號，自丙○○身上扣得上開所餘贓款現金5000元，始偵悉上情。因認被告丙○○涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明。
三、經查，本件公訴人係於97年9月29日偵查終結本案，而以被告丙○○涉犯竊盜罪嫌提起公訴，於97年10月23日繫屬於本院，有起訴書及蓋有本院97年10月23日收文章之臺灣板橋地方法院檢察署檢送卷宗函各1份在卷可按；而被告於檢察官起訴前之97年10月19日即因自縊窒息死亡乙情，亦有死亡登記申請書、臺灣板橋地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本各1份在卷可稽，是被告於本件起訴繫屬於本院前既已死亡，揆諸上開說明，本件起訴自屬程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國97年12月12日
刑事第二十庭法官楊筑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林怡君中華民國97年12月12日