南投簡易庭(含埔里)97年度投小字第728號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　97年度投小字第728號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上當事人間損害賠償事件，本院於97年9月25日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟伍佰肆拾貳元，及自民國九十七
年九月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告係訴外人白　煌之子女，利用擔任信用卡推銷
業務工作，取得不知情之白　煌之國民身分證影本及存摺影
本等相關資料，未經白　煌等人之同意或授意，冒用白
　煌之身分證及財力證明等相關資料於民國92年10月9日以
白　煌為李美女之附卡申請人之名義向原告申請信用卡使用
，並於92年10月28日核卡通過，進而冒用白　煌之名義持卡
刷卡消費，被告於持用卡片期間仍有繳款，惟迄今尚積欠
28542元未償，其致原告將消費款付與特約商而遭受損害等
之事實，業據其提出信用卡申請書、消費明細表、本院96年
度訴字第296號刑事判決，並經調閱本院96年度訴字第296號
刑事卷宗查核屬實，被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，自堪信原告上開主張為真實。
三、從而，原告依民法第184條第1項前段侵權行為損害賠償之法
律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額及法定遲延利
息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用計裁判費1000元，其負擔受依法確定如主文第
二項所示之金額。再本件係請求清償10萬元以下之小額訴訟
程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20之
規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之法律依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30　　日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30　　日
書記官湯文億