臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士勞簡字第26號
原 告 曹涵琪
被 告 佳統科技光學股份有限公司
法定代理人 蔡立翔
上列當事人間給付工資等事件，於中華民國106年8月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬肆仟柒佰伍拾柒元及自民國一百
零六年八月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加
他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民
事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴
聲明請求：「被告應給付新臺幣（下同）224,757元，及自
民國105年6月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息」。嗣於本院106年8月22日言詞辯論期日變更訴之聲明為
如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，自應准
許。
二、原告起訴主張：被告於民國100年2月1日僱用原告擔任倉管
人員，約定月薪為新臺幣（下同）33,899元。嗣被告於106
年6月9日以公司營運不佳為由，片面於106年6月30日終止
與原告間之勞動契約，惟被告尚積原告106年5月及6月薪資
共67,798元、預告期間工資33,899元、資遣費108,760元及
未休假工資14,300元，共計224,757元未給付，屢經催索，
均未予置理。為此，基於兩造間之勞動契約、勞動基準法、
勞工退休金條例等相關規定提起本件訴訟等語；並聲明求為
判令被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息如主文
第1項所示；及願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之勞資爭議調解紀錄
、勞工保險被保險人投保資料表、薪資轉帳明細、股份有限
公司變更登記表、被告公司薪資表等件為證。而被告經合法
通知既未到場，復未提出書狀為何聲明及陳述，本院審酌原
告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依兩
造間勞動契約及勞動基準法、勞工退休金條例等相關規定請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,430元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年8月28日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年8月28日
書記官陳仕偉