臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第1740號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 林俞君
被 告 林昱辰
上列當事人間返還借款事件，本院於民國106年8月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟捌佰貳拾伍元，及自民國10
6年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之六點五計算之利息
，及自民國106年4月23日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之二
十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰貳拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事項及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國106年2月22日向原告借款新臺幣（下
同）26萬元，約定被告應每月平均攤還本息，利息以年息百
分之6.5計算，倘逾期未償，即視為全部到期，並應加計逾
期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，超過6個月者，
按上開利率之百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連
續收取期數為9期。嗣因被告自106年3月22日起即未按期繳
納本息，尚欠本金24萬9825元未為清償，為此爰依上開借款
契約之法律關係，提起本件訴訟，請求判決如聲明第1項所
示等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、查原告主張之上開事實，業據伊提出個人汽車貸款借據及放
款帳卡明細單等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之
結果，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依上開借款契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,825元（裁判
費2,650元及公示送達登報費175元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年8月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月25日
書記官林錦源