臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第227號
移送機關 臺中市政府警察局太平分局
被移送人 石明旺
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年10月29日中市警太分偵字第1080039919號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
石明旺攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之電擊器壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年10月4日17時30分許。
㈡地點：臺中市○○區○○街○○巷○○號。
㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械即電擊器。
二、上開事實，有下列之事項證明屬實：
㈠按警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核
定之器械；第1項警械之種類及規格，由行政院定之，警械
使用條例第1條第1項、第3項分別定有明文。次按警械非經
內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，
違者由警察機關沒入，警械使用條例第14條第1項前段亦有
明定。又「電擊棒」乃行政院於95年5月30日以院臺治字第
0000000000A號函公布「警察機關配備警械種類及規格表」
所定警械，屬經主管機關公告查禁之器械。
㈡被移送人於上揭時、地，因攜帶之電擊器，為移送機關之員
警獲報當場查獲等情，此業據被移送人於警詢供述在卷，並
有證人 楊玉蓮 於警詢時之證詞，復有查獲員警製作之職務報
告書、扣押筆錄及扣押物品目錄表等各1份、及照片4幀附卷
可稽，另有扣案之電擊器1支可資佐證，足認被移送人確有
攜帶電擊器之行為。
㈢參被移送人於警詢筆錄職業欄記載為「自助餐打零工」，被
移送人顯非上開法令規定經主管機關許可持有電擊器之人，
而被移送人未經許可持有經主管機關公告查禁之器械即該電
擊器，違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定事實明
確，應予處罰。
三、扣案之電擊器1支，係違反社會秩序維護法案件處理辦法第6
條所稱之查禁物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款之
規定，予以沒入。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第22
條第1項第2款，裁定如主文。
中華民國108年11月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年11月4日
書記官林佩倫
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第63條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰
：
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之
器械者。