臺灣臺中地方法院99年度訴字第328號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第328號刑事判決

裁判日期：民國99年03月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度訴字第328號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4688號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行認罪協商程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實﹕甲○○曾因施用毒品案件，經施以強制戒治，於民國92年5月15日強制戒治執行完畢。其又於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之95年間，因施用毒品案件，經判處有期徒刑8月，後經減刑為有期徒刑4月確定；及於96年間因毒品案件，經判處有期徒刑1年確定；上揭2案接續執行，於97年12月31日執行完畢。猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於98年10月22日上午10時30分許，在臺中市○○區○○路與寧夏路口之公園內，以將第一級毒品海洛因置入針筒內並加水稀釋後注射至體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣98年10月26日下午4時20分許，在臺中市○區○○路1段26巷口，甲○○因形跡可疑而為警盤檢並接受尿液採驗後，查悉上情。
二、證據：㈠被告甲○○之自白。
㈡中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心之尿液檢驗報告1紙。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑11月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國99年3月9日
刑事第十六庭法官戴嘉慧以上正本證明與原本無異。
書記官劉晴芬中華民國99年3月9日【附錄論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。