裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第2394號刑事裁定
裁判日期：民國94年07月29日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第2394號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例，聲請違禁物單獨沒收（94年度聲沒字第660號），本院裁定如下：
主文第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零伍公克，包裝重零點叁壹公克）、第二級毒品安非他命壹包（驗前毛重零點肆公克，驗後毛重零點叁公克）均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。次按海洛因屬第1級毒品；又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第3、4級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬，毒品危害防制條例第2條第
2項、第18條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨以：高雄縣警察局鳳山分局所移送經扣案之第1級毒品海洛因1包（淨重0.05公克、包裝重0.31公克公克）及第2級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.4公克，驗後毛重0.3公克），均係被告甲○○於臺灣高雄地方法院檢察署92年度毒偵字第1229號違反毒品危害防制條例案件中查扣之毒品，業經臺灣高雄地方法院檢察署以93年度戒毒偵字第
332號不起訴處分確定，爰依法聲請宣告沒收等語。
三、經查：㈠被告甲○○因施用第1、2級毒品犯行，為警於民國92年2
月21日，在高雄縣鳳山市○○路○○○巷○號處查獲，並查扣其持有之白粉及晶體各1包。經本院以92年度毒聲字第1892
號裁定應送勒戒處所觀察勒戒，經觀察勒戒後，認被告有施用毒品之傾向，再經本院以92年度毒聲字第3230號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣因被告強制戒治已逾6月以上，其成效評定為合格，無繼續戒治之必要，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年5月4日以93年度戒毒偵字第332號不起訴處分確定在案，此經本院核閱前揭卷宗屬實。
㈡而上開扣案粉末及晶體各1包，經分別送請法務部調查局及
高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定結果，認前揭粉末含海洛因成分（淨重0.05公克、包裝重0.31公克公克）；該晶體呈甲基安非他命陽性反應（驗前毛重0.4公克，驗後毛重0.
3公克），此有法務部調查局92年4月2日調科壹字第220014913號鑑定通知書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院92年
4月8日報告編號9204-54檢驗報告各1紙附卷可稽，是該白粉及晶體應分別屬違禁物海洛因、甲基安非他命無訛，均應予沒收銷燬。至送鑑耗損之海洛因粉末及甲基安非他命晶體，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國94年7月29日
鳳山刑事第3庭法官唐中興以上正本證明與原本相符。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年7月29日
書記官顏宗貝