臺灣高雄地方法院94年度聲字第2132號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第2132號刑事裁定

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第2132號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列聲請人因違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（93年度聲沒字第1247號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機「劍龍」機臺貳臺（含IC板貳塊）、現金新臺幣貳仟壹佰肆拾元，均沒收。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件被告甲○○、乙○○2人均未經辦理電子遊戲場業之營利事業登記，即擅自自民國93年5月7日起在高雄市○○區○○路○○號及高雄市苓雅區正義筥60號乙○○所經營「宏泰整復所」前陳列娛樂性電子遊戲機「劍龍」機臺2臺，供不特定人打玩，嗣分別於93年5月7日19時20分及93年6月17日13時55分許為警查獲，共計扣得上開電子遊戲機2台及新臺幣2140元。被告2人上開犯行，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第12762號、93年度偵字第11464號職權不起訴處分確定在案，前揭扣案之電子遊戲機「劍龍」2臺（含IC板2塊）及現金2,140元，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請宣告沒收之等語。
三、經查，被告甲○○、乙○○2人前因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年7月31日依刑事訴訟法第253條之規定，以93年度偵字第11464號、第12762號為不起訴之處分確定，有前揭不起訴處分書
1份在卷可稽。而上開於高雄市○○區○○路○○號扣案並移送臺灣高雄地方法院檢察署之電子遊戲機「劍龍」1臺、機具內之現金40元（參見臺灣高雄地方法院檢察署93年度檢總管字第5044號扣押物品清單），及於高雄市○○區○○路○○○號「宏泰整復所」前扣案並移送臺灣高雄地方法院檢察署之電子遊戲機「劍龍」1臺、機具內之現金2,100元（參見臺灣高雄地方法院檢察署93年度檢總管字第11593號扣押物品清單），均為被告甲○○所有，業據被告甲○○於警詢中供認在卷，分別核與證人 謝炳輝 、證人即共犯乙○○於警詢中證述之情節相符，足見上開先後扣案並移送臺灣高雄地方法院檢察署之電子遊戲機「劍龍」各1臺及機具內之現金共計2,140元，分別為被告甲○○所有供其個人經營電子遊戲場業所用之物、供其與乙○○共同經營電子遊戲場所用之物，及經營電子遊戲場業所得之物，聲請人之聲請於法並無不合，本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、第
259條之1，裁定如主文。中華民國94年7月29日
刑事第十二庭法官伍逸康以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（須附繕本）中華民國94年8月3日
書記官蘇豫