臺灣臺中地方法院114年度訴字第61號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

114年度訴字第61號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 施惠敏

林建宏

被告 李月芬 地政士即 林惟仁 之遺產管理人

訴訟代理人 劉文森

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　文

被告應於管理被繼承人林惟仁之遺產範圍內給付原告新臺幣62萬4,979元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告於管理被繼承人林惟仁之遺產範圍內負擔。

本判決第一項得假執行；惟被告如以新臺幣62萬4,979元為原告供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、原告主張：被繼承人林惟仁分別於民國100年5月4日、104年4月17日與原告訂立信用卡使用契約，並領有信用卡使用（卡號：0000000000000000號、0000000000000000號），依約林惟仁得於特約商店記帳消費，惟應於各期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未繳納，即喪失期限利益，至循環信用利率採浮動式計息，並以週年利率15％為上限。詎林惟仁迄113年9月2日止共積欠簽帳消費款新臺幣（下同）62萬4,979元（內含本金61萬0,701元，餘為循環利息），未依約清償，迭經催討無效。又林惟仁於113年3月1日死亡，被告為其遺產管理人，即應於管理遺產範圍內就林惟仁之債務負清償責任，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告於言詞辯論期日到庭陳稱：同意原告訴之聲明之請求及依據之法律關係等語。

三、得心證之理由：

（一）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又該條所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認於言詞辯論時為之，即生訴訟法上認諾之效力，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院109年度台上字第2466號判決要旨參照）。本件原告起訴請求如主文第1項所示，業經被告於本院114年3月10日言詞辯論期日當庭表示同意原告之請求，並記明筆錄在卷(見本院卷第68頁)，核為訴訟標的之認諾，依上說明，本院即應本於被告之認諾，為其敗訴之判決。

（二）從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告於管理林惟仁之遺產範圍內給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係本於被告認諾所為判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款，應依職權宣告假執行；併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　24　　日

　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　簡佩珺

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭盈呈

附表：(日期為民國；金額均為新臺幣)