臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東交簡字第241號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 解泰和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第10188號），本院判決如下：
主文
解泰和犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、認定之犯罪事實：解泰和前有2次酒後駕車公共危險前科，
第2次經本院判處有期徒刑5月確定，於民國107年5月28日易
科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知飲酒後將導致其注意
能力降低、反應能力變慢，在此時如駕駛動力交通工具行駛
於道路上，隨時有導致交通事故發生之危險，竟於107年9月
24日凌晨4時許起至5時許止，在新竹市○區○○街○○○號住
處內飲用啤酒2罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度，猶於同日上午10時許自上開處所無照駕駛車號00-0000
號自用小貨車上路。嗣於同日上午11時15分許，行經新竹縣
竹東鎮台68線快速道路西向興農匝道時，因載運之空豬油桶
綑紮不牢掉落車道，致同向後方由 蕭仁潔 駕駛之車號0000
-00號自用小客車見狀剎車不及撞及豬油桶後停止，同向後
方由 廖文鼎 駕駛之車號0000-00號自用小客車見狀亦剎車不
及撞及由蕭仁潔駕駛之前開車輛，經警到場處理發現解泰和
酒後駕車，並於同日上午11時57分許測試其吐氣所含酒精濃
度已達每公升0.24毫克，且經實施直線測試有向右偏移、用
手臂保持平衡、雙腳顫動之不能安全駕駛情事而查獲。案經
新竹縣政府警察局竹東分局報請臺灣新竹地方檢察署檢察官
偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、本院判斷之證據：
１.被告於警詢及偵查中之自白。
２.證人廖文鼎、蕭仁潔於警詢之證述。
３.竹東分局竹東派出所警員 呂榮君 出具之職務報告2份。
４.刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新竹縣政府警察
局竹東分局竹東派出所道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表。
５.道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、
道路交通事故調查表（一）（二）、新竹縣政府警察局
竹東分局竹東派出所道路交通事故當事人登記聯單、新
竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財
團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1
份、事故現場照片18幀。
三、論罪科刑：
１.核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
２.被告前於106年12月間，因公共危險案件，經本院以107
年度竹北交簡字第5號判決，判處有期徒刑5月確定；被
告於107年5月28日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可考。詎其又於受有期徒刑
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
３.爰審酌被告明知酒後駕車對其本身及一般往來之公眾均
具有高度危險性，猶未能節制自身，酒後駕駛動力交通
工具上路，且發生交通事故，顯已對往來之人車安全及
自身安危造成實質危害，影響整體社會交通秩序，所為
實值非難，兼衡其職業為司機、00年0月00日生、高中
畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第2款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決正本之日起10日內，向本院提
起上訴。
六、本案經檢察官廖啟村聲請簡易判決處刑。
中華民國107年12月5日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法官張珈禎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年12月5日
書記官王明
附錄本件論罪法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。