臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度監宣字第168號
聲請人 張世清
代理人 蔡金保 律師
相對人 張向榕
關係人 張世文
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張向榕（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張世清（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定張世文（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張世清、關係人張世文均為相對人之姪子（相對人大哥 張金生 之四子、次子），相對人因罹患呼吸窘迫症候群等症狀，導致長期臥病在床，委由私立玉妹護理之家照護，因護理人員照護失當，導致併發肺炎等疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人張世清為相對人之監護人，暨指定關係人張世文為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書等件為證，並經本院依職權調取相對人三親等內之親屬個人戶籍資料查核無誤，復據鑑定人即中國醫藥大學北港附設醫院（下稱北港醫院） 李世雄 醫師出具鑑定報告稱：相對人之精神科臨床診斷為「腦中風及腦退化引起之失智症，重度程度」，無法執行日常生活基本照顧，亦無法具管理及處分自有財物能力，因腦中風及腦退化（水腦症及腦萎縮）引發慢性腦病變，雖經長期治療多年，意識及生理狀態無明顯改善，呈現失智病程，且達重度殘障等級，以此推論出相對人因罹患上述疾病，致目前不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，疾病預後不佳及回復之可能性低，建議為監護宣告等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可稽，堪信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認為相對人現已因失智症導致重度智能及言語障礙狀態，而無法表達其內心意思，日常生活起居均須他人協助照護，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情狀，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人張世清為受監護宣告人張向榕之姪子，而受監護宣告人離婚無子女，其父 張吉 、母 洪盛 、大姊駱 張金花 、二妹 張月霞 均已歿，其最近親屬除聲請人外尚有大哥張金生、三妹 張阿枝 、四妹許 張美淑 、關係人即姪子張世文，而相對人之三妹張阿枝已數十年未有連絡等情，有上開戶籍謄本、親屬系統表、個人戶籍資料在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人及關係人張世文均為受監護宣告人之姪子，各有意願擔任受監護宣告人之監護人及會同開具財產清冊之人，且受監護宣告人之大哥張金生、四妹 許張美淑 對此亦表同意，有同意書2份在卷可按，是聲請人應有監護受監護宣告人之能力，並適於任之，本院認由聲請人張世清擔任監護人，及由關係人張世文擔任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，分別選定張世清為受監護宣告人張向榕之監護人，及指定張世文為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
家事法庭 法 官 黃瑞井
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 蘇靜怡