臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第358號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 張月瑜
被 告 許正謀
上列當事人間給付借款事件，本院於民國107年4月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰叁拾元，及其中新臺幣玖
萬玖仟肆佰壹拾捌元自民國一Ｏ六年十二月二十三日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。本件被告之住所地為嘉義縣，依民事訴訟法第1條第1
項之規定，本應由臺灣嘉義地方法院管轄，惟兩造已合意由
本院管轄，為兩造簽訂之小額循環信用貸款契約暨卡約定書
第24條所明定，揆之首揭規定，本院即有管轄權，合先敘明
。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國96年2月5日與原告（原名稱萬泰
商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，約定
以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被告未依約給付
，至106年12月4日止尚積欠本金債權新臺幣（下同）99,418
元，及就前述本金債權於繳款期限前按週年利率18.25%計算
之利息，延滯則按週年利率20%計算之延滯利息（按契約書
第3、7條），已計未收利息共1,412元，暨自106年12月23日
起至清償日止，以本金99,418元按週年利率百分之15%計算
之延滯利息，及帳務管理費400元（按契約書第4條）。又依
契約書第11條約定，未依約繳納本息，已喪失期限利益，全
部債務視為到期，詎料被告未依約履行給付義務，屢經催討
，均置之不理，原告為確保債權，爰依消費借貸之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：求為判決如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
五、得心證之理由：
（一）按現金卡契約係由發卡銀行提供一定之貸款額度予借款人
，由借款人透過借款人於發卡銀行設立之帳戶或發卡銀行
發給之現金卡，提領現金、轉帳支用款項；借款人動支款
項後，貸款額度之一部分即成本金，並開始計息；當借款
人返還本金之後，該部分又回復成為貸款額度，供借款人
於該貸款額度內循環動用。是該契約仍具有消費借貨契約
之性質。而稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他
代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量
相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借
用物種類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
。但約定利率較高者，仍從其約定利率。
（二）本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之小
額循環信用貸款申請書、小額循環信用貸款契約、利息餘
額查詢表、交易紀錄一覽表、萬泰商業銀行股份有限公司
變更登記表等件附卷為證（見本院卷第15至33頁）；又被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，
原告主張之事實，自堪信為真正。從而，原告本於消費借
貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即
裁判費1,110元）。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年5月1日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月1日
書記官康紀媛