最高法院112年度台上字第1481號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
最高法院刑事判決
112年度台上字第1481號
上訴人 江韋簧
選任辯護人 吳慶隆 律師
上列上訴人因偽造有價證券案件，不服臺灣高等法院中華民國111年11月30日第二審更審判決（111年度上更一字第67號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署107年度偵字第16316號），提起上訴，本院判決如下：
主文
原判決及第一審判決關於其附表一編號2暨原判決關於其附表一編號1部分（不含其主文第1項）撤銷。
上開撤銷部分不受理。
理由
一、被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文，此規定於第三審之審判準用，同法第387條亦有明文。又被告在第二審判決後，合法上訴第三審中死亡者，依同法第393條第5款、第398條第3款規定，第三審法院應撤銷第二審判決，就該案件自為不受理判決。
二、本件原審審理結果，認定上訴人江韋簧偽造有價證券之犯行明確，因而撤銷第一審關於其附表一編號1部分之科刑判決，改判仍論處上訴人犯偽造有價證券1罪刑；另維持第一審論處上訴人犯偽造有價證券1罪刑，並諭知相關之沒收（即原判決附表一編號2）暨上開第一審關於其附表一編號1之沒收部分的判決，駁回上訴人此部分在第二審之上訴，並與上開撤銷改判部分定其應執行刑。上訴人不服原判決，於民國111年12月14日合法提起第三審上訴，而繫屬於本院。嗣上訴人於112年2月24日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽。依上開說明，應由本院將原判決及第一審判決關於其附表一編號2暨原判決關於其附表一編號1部分（不含其主文第1項）撤銷，並自為不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第398條第3款、第387條、第303條第5款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
刑事第八庭審判長法 官何菁莪
法 官何信慶
法 官朱瑞娟
法 官黃潔茹
法 官劉興浪
本件正本證明與原本無異
書記官鍾惠萍
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日