臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第861號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 賴錦新
被 告 連珮帆
上列當事人間清償借款事件，於民國102年11月20日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾伍萬柒仟柒佰玖拾壹元，及其中新台
幣參拾肆萬壹仟捌佰陸拾伍元，自民國八十八年十月九日起至清
償日止，按年息百分之十三計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人亞太商業銀行股份有限公司
（下稱亞太銀行）申辦消費者信用貸款，約定按期攤還本息
，並以亞太銀行為被保險人向訴外人太平產物保險股份有限
公司（下稱太平產險）投保消費者信用貸款保險。詎原告未
依約攤還本息，由太平產險賠付九五成即新台幣（下同）35
7,791元（其中本金341,865元、利息14,814元及違約金1,11
2元）之理賠金予亞太銀行，太平產險依法取得債權。嗣太
平產險於民國（下同）96年1月15日經經濟部核准登記正式
更名為華山產物保險股份有限公司（下稱華山產險），華山
產險後於101年9月30日將該債權讓與原告，並依金融機構
合併法第15條第1項第1款之規定，於102年2月1日公告
於台灣新生報，是本件債權業已合法移轉，有關本件債權之
相關事宜，概由原告承當，原告自得依法向被告請求給付。
為此，請求判命被告給付如主文第一項所示之金額及利息等
語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額信用貸款申
請書、放款借據、消費者信用保險保險證、債權移轉證明書
、經濟部96年1月15日經授商字第00000000000號函、債權讓
與證明書及報紙公告等件為證。被告經合法通知無正當理由
未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主
張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
中華民國102年11月27日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年11月27日
書記官吳俊明