臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度簡上字第120號
上訴人
即被告 李淀 和
上列上訴人即被告因傷害等案件，不服本院民國114年4月24日所為114年度簡字第925號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：114年度偵字第1014號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告 李淀和
（下稱被告）犯傷害罪，處拘役30日，如易科罰金、以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持。爰引用附件原審判決書所記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：我認為量刑太重，希望法院從輕量刑等語。
三、按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，故
刑法第57條所列10款事由，乃法院量刑時所得參考之因素，
苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款
所列情狀而為整體之評價，然後在法定刑度內，酌量科刑，
且未偏執一端，致有失出失入之情形者，即不得遽指為違法
。查原審論處被告上開罪刑，已就被告犯罪情節及科刑部分
之量刑基礎，於理由中具體說明如附件所示，顯見原審已以
行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條之各款事由，而為刑
之量定，所宣告刑並未逾越法定刑度，亦未失其衡平或顯有
裁量濫用之情形，堪認原審之量刑並無違法或不當。被告仍執前詞提起上訴，為無理由，應予駁回。
四、按被告於第二審經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待
其陳述，逕行判決，對於簡易判決有不服之上訴者，得準用
上開規定，刑事訴訟法第371條及第455條之1第3項分別
定有明文。查被告經合法傳喚，於審判期日無正當理由未到
庭，本院爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368
條、第373條（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
本案經檢察官黃瑞成聲請以簡易判決處刑，被告提起上訴，檢察官黃怡華到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
刑事第十四庭 審判長法 官 歐陽儀
法 官 趙書郁
法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 嚴蕙亭
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
附件：
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第925號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李淀和
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1014號），本院判決如下：
主 文
李淀和犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
李淀和於民國113年12月1日10時45分許，飲用高梁酒後，在臺北市○○區○○街000號旁，基於傷害之故意，徒手掐住 廖詠妍 脖子，致廖詠妍受有頸部挫傷之傷害。
理 由
一、前開犯罪事實，已經被告李淀和於本院審理中坦白承認（本院114年度簡字第925號卷【下稱本院卷】第62頁），核與告訴人廖詠妍之指訴（臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第1014號卷【下稱偵字卷】第11-14頁、第89、90頁）大致相符，並有新北市立聯合醫院乙種診斷證明書（偵字卷第93頁）、監視器翻拍照片（偵字卷第21、22頁）等件在卷可查，是被告之任意性自白與事實相符，可以採信。本案事證已經明確，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠法律適用之說明：
侵害個人生命、身體之犯罪，對於被害人之行動自由類多有所妨害，如果妨害自由即屬該侵害生命、身體犯罪行為之一部分時，自為該行為所包攝，不庸另論以妨害自由之罪（最高法院88年度台上字第1753號判決意旨參照）。查被告於傷害進行中之掐脖而妨害告訴人離去之行為，其掐脖等行為已為實害較重之傷害行為所吸收，依前開說明，應不再論究，偵查檢察官認被告所涉犯之傷害罪嫌與強制罪嫌間，為一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，容有誤會。
㈡罪名：
核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈢量刑：
本院以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後徒手掐告訴人致其受傷，所為應予非難，另告訴人傷勢並非嚴重，亦應作為量刑審酌之憑據。除前開犯罪情狀，考量被告坦承犯行之犯後態度尚可，前有罪質相類之前案科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查，非初犯，不宜如初犯量者量處較輕之刑。另考量被告願意賠償告訴人，然告訴人無意調解，是未能達成調解賠償告訴人，尚不能全然歸責於被告，尚難作為量刑不利之憑據。參以不曾就學之智識程度、擔任清潔員、家庭經濟狀況貧寒等（本院卷第62頁；偵字卷第7頁）一般情狀，綜合卷內一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察 李蕙如 聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第十庭 法 官 黃瑞成
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。