臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2082號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告向逢政
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1607號），本院判決如下：
主 文
向逢政施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告向逢政之犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第6行「114年4月21日某時」應更正為「114年4月23日晚上6時許為警採尿時起回溯96小時內某時（扣除警察查獲至採尿前之時間）」，及第9行「嗣於114年4月23日18時許」應更正為「嗣於114年4月23日下午4時58分，因另案通緝為警查獲，向逢政於偵查機關尚不知有上開施用毒品之犯罪事實時，向承辦警員主動坦言其於上開時、地施用第二級毒品之犯行而自首接受裁判，後於同日晚上6時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，未經許可不得持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於偵查機關尚不知有犯罪事實前，主動向警員坦言其施用第二級毒品之事實，並接受本院審理，符合刑法第62條前段自首規定之要件，爰依前開規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，認無繼續施用傾向，於民國113年11月20日釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分後，仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，於3年內再犯本次施用第二級毒品犯行，可見其並無戒毒悔改之意，且自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，難以回歸正常社會；並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告犯後坦承犯行之態度，及其自述教育程度為國中畢業、勉持之家庭經濟狀況（見毒偵卷第7頁），暨犯罪之動機、目的、手段、情節、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
六、本案經檢察官楊婉鈺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
刑事第六庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1607號
被 告 向逢政 男 00歲（民國00年00月0日生）
籍設新北市○○區○○路0段0號0樓
（新北市○○戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、向逢政於民國113年間，曾犯施用第二級毒品案件，經依臺灣新北地方法院113年度毒聲字第714號裁定，令入法務部矯正署新店戒治所附設勒戒所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年11月20日釋放，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第897號為不起訴處分確定，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年4月21日某時，在臺北市中正區南機場夜市廁所內，將含有安非他命、甲基安非他命成分之毒品置於玻璃球內燒烤再吸其煙霧之方式，施用前開第二級毒品1次，嗣於114年4月23日18時許，將被告自願採集之尿液檢體送鑑定而呈施用上開毒品陽性反應，始獲上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告向逢政之供述。
（二）臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第897號不起訴處分書、被告之在監在押紀錄表在卷足稽。
（三）被告之濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可參，被告犯嫌應堪認定。
二、所犯法條：核被告向逢政所為，係犯毒品危害防制條第10條第2項施用二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
檢 察 官 楊婉鈺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書 記 官 張華玲
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。