臺灣臺北地方法院114年度簡字第1937號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1937號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告黃皓郁

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第5976號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（114年度易字第499號），判決如下：

　　主　文

黃皓郁犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除增列被告黃皓郁於本院審理時之自白（見本院114年度易字第499號卷＜下稱本院卷＞第100頁）、2022國際籃球規則官方解釋（見本院卷第13-34頁）為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　　核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與籃球賽事疏未遵守規則，致告訴人 潘博軒 受有如附件所載之身體傷害，行為已有不該，復迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，惟其犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚非惡劣；另參酌其素行（見本院卷第11-12頁）、違反注意義務之程度、告訴人所受傷勢，暨其智識程度、生活狀況（見本院卷第101頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官李蕙如提起公訴，檢察官林淑玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　4　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　　謝昀芳

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉穗筠

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　4　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

────────────────────────────

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調院偵字第5976號

　　被　　　告　黃皓郁　男　33歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號2樓

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路000號1樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃皓郁與潘博軒於民國113年7月7日18時48分許，在臺北市○○區○○路0段0號中正運動中心3樓籃球場參與D-LIVE假日聯盟籃球比賽，分屬不同球隊，詎黃皓郁於潘博軒持球進攻而欲進行防守時，本應注意防守員之合法防守位置係由地板向上垂直延伸（圓柱體）至天花板，並保持在想像的圓柱體範圍內而保持垂直姿勢，且防守球員建立最初合法的防守位置時，不得在其路徑上伸展手臂、肩、臀或腿，以防止對手通過，且依當時之情形，能注意，並無不能注意之情事，竟疏未注意於潘博軒持球進攻、將籃球拋給隊友後，黃皓郁面對空手之球員潘博軒，竟朝潘博軒之頭部伸展其左手往前頂而未保持前開垂直姿勢，致潘博軒受有右側眼眶挫傷、腦震盪後症候群等傷害。

二、案經潘博軒訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：