臺灣花蓮地方法院111年度司他字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年司他字第37號民事裁定

裁判日期：民國111年08月02日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度司他字第37號聲請人 林秀珠
廖紹華 廖紹民 廖惠羚 相對人 廖碧珠
廖月秋 廖碧蓮
廖通進 廖碧霞 廖美珍 上列當事人間遷讓房屋調解事件，業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文聲請人林秀珠、廖紹華、廖紹民及廖惠羚應向本院繳納之訴訟費用為新臺幣333元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第83條第1項前段亦有規定。
二、經查，聲請人林秀珠、廖紹華、廖紹民及廖惠羚與相對人間之遷讓房屋調解事件，訴訟標的金額為新臺幣（下同）927,800元，應納調解費用1,000元。又聲請人渠等向本院聲請訴訟救助，經本院以111年度救字第15號裁定准予救助在案，因此聲請人渠等暫免繳納之調解費用為1,000元。又上開調解事件經本院以111年度司調字第60號受理，嗣經聲請人渠等撤回調解之聲請，依首揭規定，調解費用應由聲請人渠等共同負擔，惟聲請人嗣後撤回調解之聲請，得聲請退還裁判費2/3，故聲請人應納之調解費用為333元（計算式：1,000×1/3＝333元，元以下四捨五入），並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。爰裁定如
主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年8月2日
司法事務官易新福