臺灣新北地方法院111年度附民字第679號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年附民字第679號刑事判決

裁判日期：民國111年05月19日

裁判案由：妨害名譽

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第679號原告 宋佩璇 被告 李政勳 上列原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟事件，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。所謂「受有損害」，是指個人之私權因起訴之犯罪事實而受侵害。亦即，在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，致生損害之人。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項規定以判決駁回之。
三、查本院並未受理被告之任何刑事訴訟，有本院刑事科查註紀錄（見卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院查註紀錄章戳）可考。換言之，原告提起本件附帶民事訴訟時，並無原告所指被告涉嫌公然侮辱之刑事案件繫屬於本院，原告亦未於本院對被告提起自訴，依上開說明，本件附帶民事訴訟不合法，原告之訴應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年5月19日
刑事第十三庭審判長法官陳昭筠
法官林建良
法官陳幽蘭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳冠云中華民國111年5月20日