臺灣高等法院102年度重交附民字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年重交附民字第5號刑事判決

裁判日期：民國102年05月28日

裁判案由：過失致死

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決102年度重交附民字第5號原告 鄭秋玉
林保生 被告 饒榮斌 上列被告因過失致死案件（本院102年度交上易字第104號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告鄭秋玉新台幣（下同）0000000元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈡被告應賠償原告林保生0000000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被告饒榮斌駕駛自用小客車（車牌號碼：0000-00），沿桃園縣中壢市○○○路左轉進入中山東路441巷，在未禮讓直行車情況下，造成 林民祥 因煞車不及，衝撞被告所駕之車輛右後車門，致被害人即原告之女 林庭慧 飛出撞擊該車倒地重傷不治。被告涉犯過失致死罪嫌，爰依民法第184條第1項前段、第192條及第194條規定，求為判決如訴之聲明。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴過失致死案件，業經臺灣桃園地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國102年5月28日
刑事第二十一庭審判長法官王國棟
法官江翠萍法官許永煌以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳玉華中華民國102年5月28日