臺灣高等法院112年度聲字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第91號民事裁定

裁判日期：民國112年03月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定112年度聲字第91號聲請人 劉建德 上列聲請人因與相對人 鄭秀越 間請求侵權行為損害賠償事件（本院112年度上易字第208號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條規定即明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，而無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院110年度台抗字第953號裁定意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號、101年台抗字第323號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊在監所執行中，故無力支付裁判費新臺幣（下同）10,740元，爰聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人對臺灣臺北地方法院111年度訴字第4992號判決提起上訴（本院112年度上易字第208號），並以其在監所執行而無資力繳納第二審裁判費為由，聲請訴訟救助，惟查，聲請人在監所執行與其是否無資力支出訴訟費用之認定，本屬二事，聲請人復未提出任何證據，以釋明其無資力支付訴訟費用之主張為真實，難認聲請人已盡釋明之責，揆諸前揭說明，其所為訴訟救助之聲請，自有未合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國112年3月31日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官廖珮伶法官羅惠雯正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年3月31日
書記官洪秋帆