臺灣高等法院112年度再抗字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年再抗字第9號民事裁定

裁判日期：民國112年03月31日

裁判案由：再審之訴聲請再審

臺灣高等法院民事裁定112年度再抗字第9號聲請人 莊榮兆 上列聲請人因與相對人 曾謀貴 等間再審之訴事件，對於中華民國108年6月26日本院108年度抗字第828號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應於30日之不變期間內提起，其期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，此觀民事訴訟法第507條、第500條第1項、第2項本文規定甚明。又聲請再審，應以訴狀表明關於再審理由並遵守不變期間之證據；聲請再審不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第507條、第501條第1項第4款、第502條第1項亦有明文。
二、查聲請人就本院108年度抗字第828號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。原確定裁定於民國108年7月17日寄存於臺北市政府警察局士林分局芝山岩派出所，並於同年8月6日生確定效力，有本院民事書記官辦案進行簿在卷可稽（見本院卷第41頁），故聲請人得為聲請再審之末日為108年9月5日。聲請人遲至112年3月10日始向本院為本件再審之聲請（見本院卷第3頁），復未表明其再審理由發生或知悉在後之證據，則其再審之聲請顯已逾再審不變期間，自難認其再審之聲請為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年3月31日
民事第二十二庭
審判長法官張靜女
法官范明達法官葉珊谷正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國112年3月31日
書記官陳玉敏