臺灣高雄地方法院106年度抗字第202號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年抗字第202號民事裁定

裁判日期：民國106年12月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度抗字第202號再抗告人 歐志成 相對人 黃世偉 上列當事人間本票裁定事件，再抗告人對於106年11月10日本院所為駁回抗告之裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新台幣（下同）1,000元；再抗告者亦同，非訟事件法第17條定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；民事訴訟法第466-1條第1至3項亦有明文，而依同條第4項規定，對於第二審判決上訴，而上訴人未依上開規定委任訴訟代理人，或雖依上開第2項規定委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依同法第466-2條為訴訟救助之聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，，且依同法第495-1條第2項規定，上開規定於再為抗告之情形準用之，另依非訟事件法第46條規定，上開規定於非訟事件之抗告及再抗告，亦準用之。
二、再抗告人對於本院106年度抗字第202號裁定提起再抗告，未繳納再抗告程序費用，亦未委任律師或具律師資格之適當關係人為非訟代理人，經本院於民國106年11月29日，裁定命再抗告人於收受裁定後7日內補正到院，逾期不補正，即以再抗告不合法，裁定駁回其再抗告，前開裁定已於同年11月30日送達於再抗告人，有送達證書1紙附卷可稽，惟再抗告人雖已補繳再抗告程序費用，但迄今未為訴訟代理人之補正，則依前開規定，本件再抗告為不合法，應裁定予以駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495-1條第2項、第466-1條第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年12月21日
民事第五庭審判長法官秦慧君
法官鄭子文法官鄭峻明上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國106年12月21日
書記官王居玲