臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度朴小字第51號
原 告 新光產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 簡忠衛
訴訟代理人 郭逸斌
被 告 韋愛萍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年3
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）86,808元，及自109年2月5日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，其中958元由被告負擔，其餘由原告負擔。
本件原告勝訴部分得假執行。
中華民國109年3月25日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年3月25日
書記官黃士祐
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件起訴狀所載。
二、車輛零件折舊率計算之參考：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
非運輸業用客車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊
結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐
用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折
舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查原告承保
系爭BAT-3966號自用小客車出廠時間為107年9月（折衷兩
造利益以107年9月15日出廠論之），迄本件車禍發生時即
108年1月19日，已使用5個月，則零件扣除折舊後之修復
費用估定為50,374元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷（耐
用年數＋1）即54,133÷（5+1）＝9,022（小數點以下四
捨五入）；2.折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數
）×（使用年數）即（54,133－9,022）×1/5×（5/12）
＝3,759（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（
新品取得成本－折舊額）即54,133－3,759＝50,374】，準
此，本件系爭車輛折舊後零件修復費用50,374元，加計毋庸
扣除折舊之工資費用10,668元、烤漆費用25,766元，故原告
得代位向被告請求損害賠償之金額為86,808元（50,374+10,
668+25,766）。至於原告逾此範圍請求，為無理由，應予駁
回。