臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第81號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 黃煜翔
被 告 陳室維 即 陳文進
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳290,812元，及自民國95年7月10日起至
清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨自民國95年8月11日
起至清償日止，逾期在6個月（含）以內者，按上開利率10％，
逾6個月以上者，就超逾6個月之部分，按上開利率20％計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國94年6月10日向原告借款新臺幣（
下同）35萬元，並簽立消費性貸款約定書，雙方約定於99年
6月10日清償，並約定利息依年息12％計算，遲延給付本金
或利息時，除仍依上開利率計息外，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，則按上開利率20％加
計違約金，暨約定被告不依約清償本金時，全部債務均視為
到期。詎被告未依約清償本息，尚積欠原告本金290,812元
及如主文第1項所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸
之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出消費性貸款約定書、貸款
總約定書、放款帳務明細查詢等件為證。被告對於原告主張
之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證
據，堪認原告主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月25日
書記官楊均謙