宣示判決筆錄
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 張智賢
被 告 黃錫鉦
上列當事人間109年度中小字第846號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國109年3月25日上午9時55分整在臺灣臺中地方
法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰陸拾肆元，及自民國九十五
年八月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告於民國93年7月間向訴外人台新國際商業銀行
股份有限公司（下稱台新銀行）申請信用卡使用，依約被告得
於特約商店記帳消費，但所生帳款應於繳款截止日前向原告清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告至95年8月7
日止，尚積欠原告本金新臺幣48,464元未清償，依約已喪失期
限利益，並應自各筆帳款入帳日起按年息15％計付之利息，而
台新銀行已將此債權讓與原告並公告。為此，爰依信用卡契約
之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
客戶帳務查詢、本金利息簡易計算表、債權讓與登報公告等件
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準
用第436條第2項適用第280條第3項、第1項之規定，視同
自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國109年3月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年3月25日
書記官吳欣叡