臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度旗補字第25號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告 張瑋烝 等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於七日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆仟柒佰參拾元，逾
期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必
備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列
各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補
正，亦為同法條第1項但書所明定，前揭規定，依家事事件
法第51條規定，於家事事件亦有準用。再按代位權僅為債權
人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟
標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人
間之權利義務關係定之，而按共有物或公同共有物分割之訴
，其訴訟標的之價額，則以原告因分割所受利益之客觀價額
為準（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨、106年度
台聲字第1582號裁定意旨參照）。
二、經查，訴外人即被告之被繼承人 張肇堂 遺有高雄市○○區○
○段○○○○○○○○號土地（原新庄段136之1地號，權利
範圍：1/4）、323地號土地（原新庄段136之4地號，權
利範圍：全部）、326地號土地（原新庄段136之3地號，
權利範圍：全部）、345地號土地（原新庄段136地號，權
利範圍：1/4），及門牌號碼高雄市○○區○○路○○巷○○○
○號未辦保存登記建物（下稱系爭建物），此有張肇堂之財
產歸屬資料清冊影本在卷可查（見本院卷第46頁），而前揭
不動產業經本院108年度司執字第20973號於民國109年2
月25日公告應買，其公告應買價格為新臺幣（下同）1,127,
000元（計算式：321地號土地7,000元＋323地號土地32
0,000元＋326地號土地416,000元＋345地號土地32,000
元＋系爭建物352,000元＝1,127,000元）。再者，張肇堂
之繼承人為其子即被告甲○○、乙○○，此亦有繼承系統表
、臺灣高雄少年及家事法院家事庭拋棄繼承備查函影本、臺
灣高雄地方法院97年度繼字第1862號裁定影本在卷可稽（見
本院卷第26、44、45頁），被告甲○○、乙○○之應繼分應
各為1/2。是以，本件訴訟標的價額核定為：563,500元（
計算式：1,127,000元Ｘ1/2＝563,500元），應徵第一審
裁判費6,170元，扣除原告已繳納之1,440元，尚應補繳4,
730元。
三、茲依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，裁定如主文。
中華民國109年3月25日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判
費部分不得抗告。
中華民國109年3月25日
書記官潘維欣