裁判字號：臺灣臺北地方法院107年破字第20號民事裁定
裁判日期：民國107年12月13日
裁判案由：破產宣告
臺灣臺北地方法院民事裁定107年度破字第20號聲請人旭記建設股份有限公司法定代理人 鄭彩華 上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣伍仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之負債如附表一所示，金額高達新台幣（下同）671,205,519元，惟聲請人現僅有如附表二所示之財產，且多已經設定最高限額抵押權登記，財產顯不足清償負債，爰依破產法第57條之規定，聲請宣告聲請人破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權。破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；在破產宣告前，對於債務人之財產有質權、抵押權或留置權者，就其財產有別除權。有別除權之債權人，不依破產程序而行使其權利，破產法第57條、第58條第1項、第82條第1項、第97條及第108條分別定有明文。而破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與之一般強制執行程序之謂。是法院就破產之聲請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破產法第148條之旨趣，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲請，此有司法院院字第1505號解釋可資參照。從而，如構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產法第95條、第96條所列破產財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，此無異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人。故參照上開司法院解釋及相關說明，本院認若有此情狀，聲請宣告破產即為無實益，自應適用同法第63條規定，以裁定駁回破產宣告之聲請。次按，稅捐、滯納金、利息、滯報金、怠報金之徵收，優先於普通債權；對於破產財團之財產有優先權之債權，先於他債權而受清償，優先權之債權有同順位者，各按其債權額之比例而受清償，此觀諸稅捐稽徵法第6條第1項、第49條及破產法第112條之規定自明。是債務人之資產已不足清償稅捐等優先債權，他債權人更無受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，優先債權人即稅捐機關之債權減少分配或無從分配，其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合（最高法院98年度第4次民事庭會議參照）。
三、經查，聲請人現有如附表二所示資產，扣除其中已有破產法第108條所規定之別除權，經清償所擔保債務後之殘值僅6,907元，然據聲請人主張其應負之稅捐即高達2,480,428元，故以聲請人之資產優先清償前述積欠稅款，仍有不足，顯無餘額可供組成破產財團。本院審酌聲請人現有之資產，顯不足以清償前開稅費，若再宣告破產，尚須優先支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用等財團費用，將使破產財團財產更形減少，徒使稅捐債權減少分配，與破產制度之本旨不符，是依前揭說明，本件難認有破產之實益及必要。從而，聲請人聲請破產，為無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國107年12月13日
民事第八庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年12月13日
書記官黃巧吟附表一┌──┬─────────────┬───────────┐│編號│債權人│債權額（新台幣）│├──┼─────────────┼───────────┤│1│台北市稅捐稽徵處│480,428元（133,455＋││││346,973＝480,428）│├──┼─────────────┼───────────┤│2│財政部台北國稅局│200萬元│├──┼─────────────┼───────────┤│3│陽信國際租賃股份有限公司│257,341,257元│├──┼─────────────┼───────────┤│4│陽信商業銀行股份有限公司│72,853,478元（72,102,││││978＋750,500＝72,853,││││478）│├──┼─────────────┼───────────┤│5│洛碁股份有限公司│50,270,770元│├──┼─────────────┼───────────┤│6│ 劉新吉 │8,666,600元│├──┼─────────────┼───────────┤│7│鄭彩華│278,137,807元│├──┼─────────────┼───────────┤│8│德偉聯合會計師事務所│8萬元│├──┼─────────────┼───────────┤│9│養樂多社區管理委員會│1,375,179元（295,133││││＋525,142＋554,904＝││││1,375,179）│├──┼─────────────┼───────────┤││總計│671,205,519元│└──┴─────────────┴───────────┘附表二┌──┬────────┬───────┬─────────┬──────┬────────┐│編號│聲請人財產│交易市值∕金額│擔保債權│備註│扣除別除權││││（新台幣）│（新台幣）│││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┼────────┤│1│台北市文山區興安│依本院106年度│第一順位：│第二、三順位│按民法第875條之1│││段一小段2911建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興│，以聲請人所有建│││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段│物總值168,720,00│││市○○區○○路3│價格為10,030,│權擔保債權額3,890,│374、437地號│0元扣除第一順位│││段304巷32之18號│000元│000元│土地（權利範│陽信商業銀行股份│││地下1層，權利範││第二順位：│圍各1123/100│有限公司欠款72,│││圍全部）││陽信國際租賃股份有│000），市價│853,478元後，尚│││││限公司最高限額抵押│共15,820,000│餘95,866,522元，│││││權擔保債權額12,750│元│扣除第二順位陽信│││││,000元││國際租賃股份有限│││││第三順位：││公司欠款257,341,│││││洛碁股份有限公司最││257元後，聲請人│││││高限額抵押權擔保債││此部分財產為零。│││││權額200萬元│││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤││2│台北市文山區興安│依本院106年度│第一順位：│第二、三順位││││段一小段2994建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段││││市○○區○○路3│價格為14,290,│權擔保債權額7,920,│374、437地號││││段304巷32號6樓，│000元│000元│土地（權利範││││權利範圍全部）││第二順位：│圍各1550/100││││││陽信國際租賃股份有│000），市價││││││限公司最高限額抵押│共21,820,000││││││權擔保債權額25,950│元││││││,000元│││││││第三順位：│││││││洛碁股份有限公司最│││││││高限額抵押權擔保債│││││││權額500萬元│││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤││3│台北市文山區興安│依本院106年度│第一順位：│第二、三順位││││段一小段2995建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段││││市○○區○○路3│價格為12,650,│權擔保債權額7,010,│374、437地號││││段304巷32之1號6│000元│000元│土地（權利範││││樓，權利範圍全部││第二順位：│圍各1537/100││││）││陽信國際租賃股份有│000），市價││││││限公司最高限額抵押│共21,640,000││││││權擔保債權額22,970│元││││││,000元│││││││第三順位：│││││││洛碁股份有限公司最│││││││高限額抵押權擔保債│││││││權額500萬元│││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤││4│台北市文山區興安│依本院106年度│第一順位：│第二、三順位││││段一小段2996建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段││││市○○區○○路3│價格為12,480,│權擔保債權額│374、437地號││││段304巷32之2號6│000元│6,920,000元│土地（權利範││││樓，權利範圍全部││第二順位：│圍各1517/100││││）││陽信國際租賃股份有│000），市價││││││限公司最高限額抵押│共21,350,000││││││權擔保債權額22,670│元││││││,000元│││││││第三順位：│││││││洛碁股份有限公司最│││││││高限額抵押權擔保債│││││││權額400萬元│││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤││5│台北市文山區興安│依本院106年度│第一順位：│第二、三順位││││段一小段2997建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段││││市○○區○○路3│價格為10,700,│權擔保債權額5,930,│374、437地號││││段304巷32之5號6│000元│000元│土地（權利範││││樓，權利範圍全部││第二順位：│圍各1300/100││││）││陽信國際租賃股份有│000），市價││││││限公司最高限額抵押│共18,300,000││││││權擔保債權額19,430│元││││││,000元│││││││第三順位：│││││││洛碁股份有限公司最│││││││高限額抵押權擔保債│││││││權額400萬元│││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤││6│台北市文山區興安│依本院106年度│第一順位：│第二、三順位││││段一小段2998建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段││││市○○區○○路3│價格為12,410,│權擔保債權額│374、437地號││││段304巷32之6號6│000元│6,880,000元│土地（權利範││││樓，權利範圍全部││第二順位：│圍各1509/100││││）││陽信國際租賃股份有│000），市價││││││限公司最高限額抵押│共21,240,000││││││權擔保債權額22,560│元││││││,000元│││││││第三順位：│││││││洛碁股份有限公司最│││││││高限額抵押權擔保債│││││││權額400萬元│││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤││7│台北市文山區興安│依本院106年度│第一順位：│第二、三順位││││段一小段2999建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段││││市○○區○○路3│價格為13,340,│權擔保債權額740萬│374、437地號││││段304巷32之7號6│000元│元│土地（權利範││││樓，權利範圍全部││第二順位：│圍各1431/100││││）││陽信國際租賃股份有│000），市價││││││限公司最高限額抵押│共20,140,000││││││權擔保債權額24,240│元││││││,000元│││││││第三順位：│││││││洛碁股份有限公司最│││││││高限額抵押權擔保債│││││││權額500萬元│││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤││8│台北市文山區興安│依本院106年度│第一順位：│第二、三順位││││段一小段3000建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段││││市○○區○○路3│價格為10,560,│權擔保債權額5,850,│374、437地號││││段304巷32之8號6│000元│000元│土地（權利範││││樓，權利範圍全部││第二順位：│圍各1284/100││││）││陽信國際租賃股份有│000），市價││││││限公司最高限額抵押│共18,070,000││││││權擔保債權額19,180│元││││││,000元│││││││第三順位：│││││││洛碁股份有限公司最│││││││高限額抵押權擔保債│││││││權額400萬元│││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤││9│台北市文山區興安│依本院106年度│第一順位：│第二、三順位││││段一小段3001建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段││││市○○區○○路3│價格為11,900,│權擔保債權額660萬│374、437地號││││段304巷32之10號6│000元│元第二順位：│土地（權利範││││樓，權利範圍全部││陽信國際租賃股份有│圍各1447/100││││）││限公司最高限額抵押│000），市價││││││權擔保債權額21,630│共20,360,000││││││,000元│元││││││第三順位：│││││││洛碁股份有限公司最│││││││高限額抵押權擔保債│││││││權額400萬元│││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤││10│台北市文山區興安│依本院106年度│第一順位：│第二、三順位││││段一小段3002建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段││││市○○區○○路3│價格為12,940,│權擔保債權額7,170,│374、437地號││││段304巷32之11號6│000元│000元│土地（權利範││││樓，權利範圍全部││第二順位：│圍各1385/100││││）││陽信國際租賃股份有│000），市價││││││限公司最高限額抵押│共19,490,000││││││權擔保債權額23,520│元││││││,000元│││││││第三順位：│││││││洛碁股份有限公司最│││││││高限額抵押權擔保債│││││││權額500萬元│││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤││11│台北市文山區興安│依本院106年度│第一順位：│第二、三順位││││段一小段3003建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段││││市○○區○○路3│價格為11,410,│權擔保債權額6,320,│374、437地號││││段304巷32之12號6│000元│000元│土地（權利範││││樓，權利範圍全部││第二順位：│圍各1386/100││││）││陽信國際租賃股份有│000），市價││││││限公司最高限額抵押│共19,510,000││││││權擔保債權額20,720│元││││││,000元│││││││第三順位：│││││││洛碁股份有限公司最│││││││高限額抵押權擔保債│││││││權額400萬元│││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤││12│台北市文山區興安│依本院106年度│第一順位：│第二、三順位││││段一小段3005建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段││││市○○區○○路3│價格為11,610,│權擔保債權額6,440,│374、437地號││││段304巷32之17號6│000元│000元│土地（權利範││││樓，權利範圍全部││第二順位：│圍各1412/100││││）││陽信國際租賃股份有│000），市價││││││限公司最高限額抵押│共19,870,000││││││權擔保債權額21,110│元││││││,000元│││││││第三順位：│││││││洛碁股份有限公司最│││││││高限額抵押權擔保債│││││││權額500萬元│││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤││13│台北市文山區興安│依本院106年度│第一順位：│第二、三順位││││段一小段3006建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段││││市○○區○○路3│價格為14,500,│權擔保債權額8,040,│374、437地號││││段304巷32之18號6│000元│000元│土地（權利範││││樓，權利範圍全部││第二順位：│圍各1546/100││││）││陽信國際租賃股份有│000），市價││││││限公司最高限額抵押│共21,760,000││││││權擔保債權額26,350│元││││││,000元│││││││第三順位：│││││││洛碁股份有限公司最│││││││高限額抵押權擔保債│││││││權額500萬元│││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤││14│台北市文山區興安│依本院106年度│第一順位：│第二順位共同││││段一小段2908建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│擔保：興安段││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│一小段374、││││市○○區○○路3│價格為620,000│權擔保債權額3,668,│437地號土地││││段304巷32之15號│元│160元│（權利範圍各││││地下1層編號8平面││第二順位：│102/100000）││││車位，權利範圍││陽信國際租賃股份有│，市價共19,││││2/212）││限公司最高限額抵押│300,000元││├──┼────────┼───────┤權擔保債權額32,880││││15│台北市文山區興安│依本院106年度│,000元│││││段一小段2908建號│司執字第116094││││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定││││││市○○區○○路3│價格為620,000││││││段304巷32之15號│元││││││地下1層編號19平│││││││面車位，權利範圍│││││││2/212）│││││├──┼────────┼───────┤││││16│台北市文山區興安│依本院106年度││││││段一小段2908建號│司執字第116094││││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定││││││市○○區○○路3│價格為620,000││││││段304巷32之15號│元││││││地下1層編號28平│││││││面車位，權利範圍│││││││2/212）│││││├──┼────────┼───────┤││││17│台北市文山區興安│依本院106年度││││││段一小段2908建號│司執字第116094││││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定││││││市○○區○○路3│價格為620,000││││││段304巷32之15號│元││││││地下1層編號29平│││││││面車位，權利範圍│││││││2/212）│││││├──┼────────┼───────┤││││18│台北市文山區興安│依本院106年度││││││段一小段2908建號│司執字第116094││││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定││││││市○○區○○路3│價格為620,000││││││段304巷32之15號│元││││││地下1層編號30平│││││││面車位，權利範圍│││││││2/212）│││││├──┼────────┼───────┤││││19│台北市文山區興安│依本院106年度││││││段一小段2908建號│司執字第116094││││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定││││││市○○區○○路3│價格為620,000││││││段304巷32之15號│元││││││地下1層編號31平│││││││面車位，權利範圍│││││││2/212）│││││├──┼────────┼───────┤││││20│台北市文山區興安│依本院106年度││││││段一小段2908建號│司執字第116094││││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定││││││市○○區○○路3│價格為620,000││││││段304巷32之15號│元││││││地下1層編號34平│││││││面車位，權利範圍│││││││2/212）│││││├──┼────────┼───────┤││││21│台北市文山區興安│依本院106年度││││││段一小段2908建號│司執字第116094││││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定││││││市○○區○○路3│價格為620,000││││││段304巷32之15號│元││││││地下1層編號36平│││││││面車位，權利範圍│││││││2/212）│││││├──┼────────┼───────┤││││22│台北市文山區興安│依本院106年度││││││段一小段2908建號│司執字第116094││││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定││││││市○○區○○路3│價格為620,000││││││段304巷32之15號│元││││││地下1層編號37平│││││││面車位，權利範圍│││││││2/212）│││││├──┼────────┼───────┤││││23│台北市文山區興安│依本院106年度││││││段一小段2908建號│司執字第116094││││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定││││││市○○區○○路3│價格為620,000││││││段304巷32之15號│元││││││地下1層編號55平│││││││面車位，權利範圍│││││││2/212）│││││├──┼────────┼───────┤││││24│台北市文山區興安│參照本院106年││││││段一小段2908建號│ 度司 執字第││││││（門牌號碼：台北│116094號執行案││││││市○○區○○路3│件鑑定價格為││││││段304巷32之15號│620,000元││││││地下1層編號122平│││││││面車位，權利範圍│││││││2/212）│││││├──┼────────┼───────┤││││25│台北市文山區興安│參照本院106年││││││段一小段2908建號│度司執字第││││││（門牌號碼：台北│116094號執行案││││││市○○區○○路3│件鑑定價格為││││││段304巷32之15號│620,000元││││││地下1層編號123平│││││││面車位，權利範圍│││││││2/212）│││││├──┼────────┼───────┤││││26│台北市文山區興安│依本院106年度││││││段一小段2908建號│司執字第116094││││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定││││││市○○區○○路3│價格為820,000││││││段304巷32之15號│元││││││地下1層編號76、│││││││77機械車位，權利│││││││範圍2/212）│││││├──┼────────┼───────┤││││27│台北市文山區興安│依本院106年度││││││段一小段2908建號│司執字第116094││││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定││││││市○○區○○路3│價格為820,000││││││段304巷32之15號│元││││││地下1層編號100、│││││││101機械車位，權│││││││利範圍2/212）│││││├──┼────────┼───────┤││││28│台北市文山區興安│依本院106年度││││││段一小段2908建號│司執字第116094││││││（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定││││││市○○區○○路3│價格為820,000││││││段304巷32之15號│元││││││地下1層編號112、│││││││113機械車位，權│││││││利範圍2/212）│││││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┼────────┤│29│台北市文山區興安│參照本院106年│第一順位：│第一、二順位│按民法第875條之1│││段一小段2942建號│度司執字第1160│洛碁股份有限公司最│共同擔保：興│，以聲請人所有建│││（門牌號碼：台北│94號執行案件鑑│高限額抵押權擔保債│安段一小段│物總值19,610,000│││市○○區○○路3│定之平均每坪單│權額15,768,000元│374、437地號│元扣除第一順位洛│││段304巷32之16號2│價計算，總價約│第二順位：│土地（權利範│碁股份有限公司欠│││樓，權利範圍全部│為11,650,000元│劉新吉最高限額抵押│圍各1310/100│款50,270,770元後│││）││權擔保債權額600萬│000），市價│，聲請人該部分財│││││元│約共18,386,│產價值為零。││││││000元││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤││30│台北市文山區興安│參照本院106年│第一順位：│第一、二順位││││段一小段2930建號│度司執字第1160│洛碁股份有限公司最│共同擔保：興││││（門牌號碼：台北│94號執行案件鑑│高限額抵押權擔保債│安段一小段││││市○○區○○路3│定之平均每坪單│權額9,660,000元│374、437地號││││段304巷32之1號2│價計算，總價約│第二順位：│土地（權利範││││樓，權利範圍全部│為7,960,000元│劉新吉最高限額抵押│圍各898/1000││││）││權擔保債權額500萬│00），市價約││││││元│共12,559,000│││││││元││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┼────────┤│31│聲請人陽信商業銀│160元││││││行活期存款（帳號│││││││：00000-0000000-│││││││9）│││││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┼────────┤│32│陽信商業銀行受託│76元││││││信託財產餘額（帳│││││││號：00000-000-0│││││││）│││││├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┼────────┤│33│陽信商業銀行受託│6,671元││││││信託財產餘額（帳│││││││號：00000-0000-0│││││││）│││││└──┴────────┴───────┴─────────┴──────┴────────┘