裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴緝字第176號刑事判決
裁判日期：民國97年08月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事判決97年度訴緝字第176號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6466號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，附表編號一之物，沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年，附表編號一之物，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。
二、本件除被告施用地點是臺北縣中和市○○路583之1號11樓租屋處，海洛因是以捲煙方式、安非他命以燒烤方式施用暨證據部分加列：被告於本院自白（見97年8月26日準備程序筆錄、審理筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，被告施用各該毒品前持有各該毒品之行為，為各該施用之高度行為所吸收，均不另論罪；所犯如上2罪，犯意個別、行為互殊、要件亦異，為數罪，應予分論併罰。爰審酌被告素行（詳參前述前案紀錄表）、動機、目的、施用毒品所生危害，以及犯罪後坦承犯行之態度，暨衡量施用毒品之性質，並連續犯廢除後關於施用毒品犯行刑罰裁量基礎衡平原則，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。至扣案如附表編號一之物，以全案整體情節觀之，被告雖否認為其所有，然仍屬查獲之毒品，並無疑義，仍應依同上條例第18條第1項前段規定為沒收並銷燬之宣告；另附表編號二之物，被告否認為其所有，復無積極證據證明為其所有，應毋庸為沒收之宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第
51條第5款，判決如主文。本案經檢察官吳文正到庭執行職務。
中華民國97年8月29日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡麗春中華民國97年8月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
一、第一級毒品海洛因1包(淨重0.4公克)。
二、安非他命殘渣袋1個。.........................................................附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度毒偵字第6466號被告甲○○男35歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣新莊市○○○路62巷14號5
樓居臺北縣中和市○○路583之1號11樓送達處所：臺北市○○路○段192號6
樓之3身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾於民國94年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年6月9日釋放出所，並經本署檢察官以94年度毒偵字第2595號為不起訴處分確定。
詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，分別於96年8月23日凌晨3時40分，為警採尿往前回溯26及96小時內之某時許，在不詳地點內，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命。嗣警於96年8月22日晚間11時許，在臺北縣板橋市○○路與莒光路口見甲○○與 沈詩錫 （另案偵辦）2人共騎乘機車閒逛，形跡可疑，攔檢而查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包(淨重0.4公克)、並至甲○○位於臺北縣中和市○○路583之1號11樓居所扣得安非他命殘渣袋1個。
二、案經臺北縣政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│一│被告甲○○之供述│為警於上開時地扣得海洛││││因1包、安非他命殘渣袋1││││個及採尿送驗之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│二│臺灣檢驗科技股份有限公│被告為警查獲採集尿液送│││司出具之濫用藥物尿液檢│驗結果呈鴉片類及安非他│││驗報告、姓名及代碼對照│命類陽性反應，顯見被告│││表│確有施用第一、二級毒品││││之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│三│本署刑案資料查註紀錄表│被告前因施用毒品案件入│││、全國施用毒品案件紀錄│所觀察勒戒，於94年6月9│││表│日執行完畢釋放出所之事││││實。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係涉犯違反毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪嫌。被告持有第一、二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。扣案如事實欄所示之物，請依法宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第251條第
1項提起公訴。此致臺灣板橋地方法院中華民國96年12月6日
檢察官乙○右正本證明與原本無異中華民國96年12月14日
書記官附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。