臺灣屏東地方法院100年度簡字第2057號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年簡字第2057號刑事判決

裁判日期：民國100年12月13日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決100年度簡字第2057號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告劉定舜
莊家明上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第7488號），本院判決如下：
主文劉定舜、莊家明共同犯竊盜罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告劉定舜、莊家明之犯罪事實及證據，除應將犯罪事實欄7至9行關於「所種植內包有蓮霧之套袋四個（蓮霧共重約八台斤，共約值新臺幣五百六十元）」之記載更正為「所種植之以套袋包裝之蓮霧2個（共重約4台斤）」，並將第9行關於「欲供己食用」之記載刪除外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告劉定舜、莊家明所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。至於聲請意旨雖認本件被告2人所竊得之以套袋包裝之蓮霧數量為4個等語，然被告劉定舜於警詢時供稱其係拿取2個蓮霧套袋等語（見警卷第7頁），而被害人於第
1次警詢時亦稱其遭竊之蓮霧數量為2個（見警卷第21頁），嗣於第2次警詢及偵訊時方改口稱遭竊數量為3、4個（見警卷第25頁、偵卷第8頁），此外亦無其他證據得以證明此節，自不得僅以被害人之單一指述，逕認被告2人所竊蓮霧數量為4個，是本院依罪疑有利於被告原則，認定被告劉定舜、莊家明竊取之蓮霧數量為2個，併此敘明。爰審酌被告不思循正當途徑取得財物，任意竊取他人財物，且犯後猶否認犯行，難認有悔意，惟念渠等所竊財物價值不高，且均無前科、素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2紙在卷可稽，暨考量渠等之犯罪動機、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年12月13日
刑事第二庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年12月13日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。