臺灣高等法院103年度侵抗字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年侵抗字第32號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月22日

裁判案由：不服延長羈押

臺灣高等法院刑事裁定103年度侵抗字第32號抗告人即被告 林書正 選任辯護人 何威儀 律師上列抗告人即被告因妨害性自主等案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國103年9月1日所為延長羈押之裁定（103年度侵訴緝字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；而抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第411條前段分別定有明文。
二、本件抗告人即被告林書正因妨害性自主等案件，經原審法院裁定延長羈押，於民國103年9月3日將裁定送達法務部矯正署臺北看守所，由被告收受，此有原審法院送達證書在卷可稽（見原審卷第81頁）。被告對於該裁定不服，提起抗告，此項抗告期間既無特別規定，依首開規定，自為5日。再參酌刑事訴訟法第351條第4項規定，被告可不經監所長官提出抗告書狀，且該監所不在法院所在地者，得予以扣除在途期間（最高法院77年度第4次刑事庭會議決議、81年台非字第
243號、91年台上字第3080號裁判意旨參照）。被告收受原審法院之裁定後，並非向監所長官提出抗告書狀，而係委由監所人員以郵寄一般書信之方式，逕向原審法院提起抗告，此有其所出具之異議書暨信封、原審公務電話紀錄及法務部矯正署臺北看守所103年度收容人收發書信登記簿附卷可稽（見原審卷第87至89頁、第94至97頁），該書狀於103年9月11日始送達本院，此亦有其上所蓋本院收狀戳可憑，而其羈押於址設新北市○○區○○路○號之法務部矯正署臺北看守所，既非在原審法院即臺灣臺北地方法院管轄區域內，自應加計在途期間2日，則自送達裁定之翌日即103年9月4日起算，計至同年月10日，抗告期間即已屆滿。乃被告延至同年月11日始提起抗告，顯已逾越法定期間，其抗告自非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國103年9月22日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官陳芃宇以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李佳芬中華民國103年9月22日