臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第2732號
法定代理人 平川秀一郎
被告 廖金丹
（新北○○○○○○○○，現所在不明，已為公示送達）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年1月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟零參拾玖元，及自民國九十
六年一月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬伍仟零參拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）200,000元為限度，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率固定年息18%計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，倘未依約於繳款期限前繳款時，除按約定利率計息外，並加收逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月以上者，按上開利率20%計付之違約金，詎被告自96年1月28日起即未履行繳款義務，尚積欠帳款本金155,039元及如主文第一項所示之利息及違約金未清償，嗣後寶華銀行將此債權讓與原告，迭經催請，被告皆置之不理，爰請以本件起訴狀繕本之送達被告代替債權讓與之通知，則原告已合法受讓前開債權，被告自有清償義務，為此本於消費借貸及債權讓與之法律關係請求判決﹕如主文第一項所示之事實，業據提出魔力現金卡申請書暨約定條款、分攤表、債權讓與證明書暨附表、登報公告及被告戶籍謄本等件為證。被告則已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書記官王昱平