裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第681號刑事判決
裁判日期：民國99年03月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第681號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第529號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以87年度毒聲字第647號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年12月28日釋放，並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第7507號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經該院以89年度毒聲字第1661號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年1月2日釋放，並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第1567號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品安非他命案件，經該院於91年9月30日以91年度毒聲字第738號裁定送強制戒治，並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官向該院聲請簡易判決處刑，嗣於91年11月17日，經該院以91年度簡字第1128號簡易判決判處有期徒刑4月確定，並於93年1月9日因法規修正停止戒治出所。再因施用毒品案件，經該院以96年度朴簡字第21號判決判處有期徒刑6月確定，於96年4月16日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○仍不知戒除毒癮，於觀察勒戒執行完畢釋放後五年內再犯後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年12月27日上午某時，以將第二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤方式，在桃園縣○○鄉○○街○○號1樓居所內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因通緝，而於同日為警查獲，並經警採集其尿液送驗呈安非他命類陽性反應，查悉上情。
二、證據:㈠被告甲○○於偵查時之自白。
㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於99年1月4日出具之濫用藥物尿液檢驗報告。
㈢臺北市政府警察局偵辦毒品尿液檢體委驗單。
三、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院95年度第7次刑事庭會議決議可資參照。查被告前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以87年度毒聲字第647號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年12月28日釋放。又因施用毒品案件，經該院以89年度毒聲字第1661號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年1月2日釋放。復因施用毒品案件，經該院以91年度簡字第1128號判決判處有期徒刑4月確定，又因施用毒品案件，經該院以96年度朴簡字第21號判決判處有期徒刑6月確定。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，於5年內已再犯，並經依法追訴處罰，雖其本件再度施用毒品之時間，在經觀察、勒戒執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，依上開決議，應依法追訴處罰甚明。本件事證明確，被告施用第二級毒品之犯行堪予認定。
四、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院以96年度樸簡字第21號判決判處有期徒刑6月確定，於96年4月16日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行觀察勒戒程序，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯無改過之意，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，犯後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
六、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國99年3月24日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曹尚卿中華民國99年3月24日附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。