高雄簡易庭107年度雄補字第298號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度雄補字第298號
原　　　告　 徐璽庭
法定代理人　 徐佰鋒
訴訟代理人　 李正良 律師
一、上列原告與被告 洪佳榮 即日月香越南料理屋間請求給付薪資
　　等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；勞工或工會
　　提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法
　　所定裁判費之2分之1；以一訴主張數項標的者，其非屬前
　　項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定計徵裁判費，民
　　事訴訟法第77條之2第1項前段、勞資爭議處理法57條、法
　　院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6條第3項分別定有明
　　文。
三、本件原告訴之聲明第1項請求被告給付新臺幣（下同）155,
　　523元（含資遣費13,091元、預告期間工資10,333元、應休
　　未休之特別休假工資3,099元、休息日工作之加班費90,300
　　元、延長工時加班費38,700元）及遲延利息；第2項請求被
　　告提繳勞工退休金19,170元至原告之勞工退休金個人專戶，
　　其訴訟標的金額合併計算後為174,693元，本應徵第一審裁
　　判費1,880元。惟其中請求預告期間工資10,333元、應休未
　　休之特別休假工資3,099元、休息日工作之加班費90,300元
　　、延長工時加班費38,700元，合計142,432元部分，因具有
　　勞動基準法第2條第3款所規定工資之性質，依勞資爭議處
　　理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁判費1/2，僅應繳納
　　裁判費775元（1,550元÷2＝775元），原告另請求資遣
　　費13,091元及提繳勞工退休金19,170元部分，則無前述暫免
　　徵收裁判費規定之適用。故本件原告應繳裁判費1,105元（
　　1,880元－775元＝1,105元）。又因原告於起訴之同時，
　　另具狀聲請訴訟救助（本院107年度雄救字第22號），如經
　　本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免
　　繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件
　　嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日
　　內，補繳裁判費1,105元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
　　定。
中　　華　　民　　國　107　　年　　3　　月　　26　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　陳筱雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　107　　年　　3　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭帥雄